Gotovina nije htio govoriti, presuda do kraja godine?

Nakon jednosatnog izlaganja tužiteljstva, obrane su počele iznosti svoje replike. Prvi je riječ preuzeo Gotovinin branitelj Payam Akhavan koji je ponovio je kako nije istina da su Gotovina i HV željeli zauvijek istjerati Srbe iz Knina. Napomenuo je i kako stanovnici Krajine nikada nisu bili građani Hrvatske već građani samoproglašene Republike Srpske Krajine, a ranije SFRJ, što znači da su bili stranci.
- Svaka suverena država ima pravo zanijekati pravo povratka stranim državljanima - rekao je Akhavan i riječ predao Luki Mišetiću. On se osvrnuo na tvrdnje tužiteljstva da je Hrvatska vojska koristila fosforne granate. Rekao je da bi obzir trebali uzeti dvojicu suprotstavljenih generala, Gotovinu i Mladića, koji su obojica vodila dnevnike. Oboje su istog dana zapisali da je HV koristila zapaljive metke. Također je dodao da Gotovina nije ništa zataškavao. Zabranio je ulazak medija u Grahovo jer je dva dana kasnije počela akcija Oluja i to je bila normalna odluka uoči vojne operacije - rekao je Mišetić. Američki branitelj Gregory Kehoe zapitao je Vijeće kako to da se Kninu nije dogodilo ono što se dogodilo Sarajevu ako već tužiteljstvo tvrdi da je HV terorizirao tamošnje stanovništvo. Ako je grad bio toliko granatiran, pita se Kehoe, kako to da su onda civili bježali u Knin, a ne iz njega? Gotovina je učinio sve kako bi zaustavio nekontrolirano kretanje vojske i poduzeo mjere protiv onih koji se ponašaju nestegovno, istaknuo je. Optuženi generali dobili su priliku osobno se obratiti sudskom vijeću, a Gotovinini odvjetnici rekli su da se on neće obratiti.
- Kada vijeće pogleda sve dokaze i ponašanje Gotovine vidjet će da se ponašao časno, korektno i ispravno. Ovo je težak predmet i u ime generala Gotovine kažemo da je ispravno proglasiti ga nevinim i vratiti ga njegovoj obitelji - dovršio je Greg Kehoe.
Steven Kay, odvjetnik Ivana Čermaka još je jednom istaknuo kako je njegov branjenik bio doveden u Knin sa zadaćom koja nije bila jasno definirana, ali bez ikakvog zločinačkog nauma. Rekao je da je Čermak davao sve od sebe u obavljanju dužnosti i da bi presuda trebala biti oslobađajuća.
Odvjetnik Goran Mikuličić tvrdi da njegov branjenik Mladen Markač nije sudjelovao u nikakvim provokacijama kako je kazalo tužiteljstvo. Što se tiče granatiranja Gospića, Mikuličić tvrdi da europski promatrači ni sami nisu znali jesu li pripadnici HV-a sudjelovali u tome. Rekao je da se radi o špekulacijama isto kao što se radi o špekulacijama kada je riječ o pljačkanju. Spomenuo je svjedoka koji je 5. kolovoza 1995. došao u Zagreb i putem do Gračaca prolazio kroz Karlovac, Gospić i Otočac. Isti nije bio svjestan da prolazi kroz hrvatske gradove te je rekao da je stanovništvo bilo prestrašeno.
- Fotografija na kojoj netko u uniformi nosi predmete u kamion ne može biti dokaz da je specijalna policija pljačkala jer se moglo raditi selidbi štaba - rekao je Mikuličić.
- Markač je proveo najbolje godine u obrani svoje domovine. Radi se o osobi koja je svoju dužnost zapovjednika specijalne policije obavljala časno i pošteno. Stav je obrane da je jedina moguća odluka oslobađanje Markača i to će mu biti satisfakcija s kojom će se vratiti svojoj obitelji i prijateljima u Zagreb - dovršio je Mikuličić. Time je završeno iznošenje završnih riječi u slučaju trojice hrvatskih generala.  Sudsko Vijeće se povuklo na donošenje presude, a rok nije određen. Pretpostavlja se, s obzirom na ranije predmete, da će presuda biti donesena do kraja godine.

>>> PROČITAJTE ŠTO JE REKAO TUŽITELJ...