Mario Strahonja analizirao je dvoboje na Poljudu i Rujevici gdje je bilo ozbiljnih grešaka. Konačnici pobjednici, Hajduk i Dinamo, nisu ih osjetili na bodovnom ulovu na koncu
SUDAČKA ANALIZA
Osijek nije trebao zabiti ni gol, a Hajduk je oštećen i za penal
Gol iz zaleđa, gol nakon prekršaja i nedosuđeni kazneni udarac "suma" je nedjeljne utakmice na Poljudu gdje je Hajduk s 3-2 pobijedio Osijek. Osječanima nije trebalo, naime, priznati ni prvi ni drugi gol.
Pokretanje videa...
01:48
- Osijekov napadač djelomično je svojom reakcijom utjecao na golmana. Znamo često da u takvim situacijama govorom tijela igrači pokažu da ne žele utjecati na igru, no ovo saginjanje jest - objasnio je situaciju u Stadionu Mario Strahonja kod prvog Osijekova gola koji je zabio Žaper, a Lopa bio u zaleđu.
Osijek nije trebao ni izjednačiti...
- Mislim da je prethodio prekršaj na Ismajliju koji je prvi došao do lopte izbio ju je, a Mance je zakašnjelom reakcijom srušio protivnika.
Hajduk je kod 2-2 tražio kazneni udarac kada je fauliran Jairo.
- Trebalo ga je suditi jer napadač je pravovremeno gurnuo loptu u prostor, a u tom trenutku obrambeni nije bio s dvije noge na tlu, došlo je do otklona i saplitanja.
A drugi žuti karton Jairu zbog udaranja korner-zastavice?
- Dobra odluka suca. Jesu nepopularne i treba biti trezven, ali to je nesportsko ponašanje, teži prekršaj nego kad igrač skine dres.
Na Rujevici gdje je Dinamo s 5-0 raznio Rijeku također je bilo propusta, ali kada je već bilo gotovo.
- Oršić je bio u minimalnom zaleđu kod petog gola, međutim, to su jako teške situacije za pomoćnike koji tada daju prednost napadaču i zato je važan VAR - objasnio je Strahonja po kojemu je Petar Mamić u sudačkoj nadoknadi trebao dobiti drugi žuti karton zbog udaranja Oršića.
- Službeno se to kaže korištenje ruke kao alata.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
