Kanadski Visoki sud odbacio je očevu žalbu i potvrdio presudu nižeg suda koji je zaključio kako je zabrana izlazaka bila prestroga kazna za nedjelo koje je napravila.
- Bio je šokiran! - rekao je očev odvjetnik Kim Beaudoin.
U sudskoj presudi je pisalo kako je djevojčica ulovljena u neobičnom nizu okolnosti pa otac nije imao dovoljno razloga i dokaza da preispituje raniju sudsku odluku. Nakon rastave roditelja djevojčica je ostala živjeti s ocem. Zabranio joj je da koristi internet, što ona nije poslušala. Ulovio ju je kako chata na stranicama koje je blokirao i sumnjao je kako je objavila svoje "neprimjerene slike". Za kaznu joj je zabranio da ide s razredom na putovanje u Quebec u lipnju 2008. godine, put za koji je majka već potpisala dopuštenje. Otac, koji je imao skrbništvo nad njom, nije dao svoj potpis. Obavijestio je školu da ne smije na put sa svojim kolegama. Djevojčica je tražila pomoć odvjetnika koji je predstavljao njezina prava tijekom rastave.
- Odlazak na sud bio je posljednja nada. Problem postoji između majke i oca, a dijete je molilo sud da intervenira jer joj je bilo jako bitno da ode na put - rekla je odvjetnica Lucie Fortin.
Niži sud presudio je u djevojčicinu korist 2008. godine. Otputovala je s kolegama, ali se otac naknadno žalio iz principa.
- Ne žali za ničime. Bilo kako bilo, otac više nema nikakav autoritet nad djetetom. Tužila ga je jer ne poštuje njegova pravila. Vrlo je teško odgajati dijete koje je šef - dodao je Kim Beaudoin.
Djevojčica trenutačno živi s majkom i nije u prevelikom kontaktu s ocem. Žalbeni sud nada se kako ovaj slučaj neće biti poziv djeci da tuže roditelje svaki put.