Znam da ću dobiti hrpu minusa od dežurnih dušebrižnika i kojekakvih "moralnih vertikala"....no, kao prvo - i sami vidite da je članak škrto napisan, da nema slika s mjesta događaja, slika cura i sl... kako na temelju toga možete zaključiti da su cure bile "dr*lje" i nedolično obučene? Znam da je neodgovorno što su izašle van unatoč nemirima, ali one su vjerojatno samo htjele malo vidjeti kakav je noćni život tamo (ne počinjite sad s komentarima: "Kakav noćni život?? Tamo???", ići plesati, zabaviti se... Kao drugo, odakle pravo nekima govoriti da je islam religija koja širi mržnju i nasilje?? Takvo nešto može izaći samo iz usta katolika koji nosem nije provirio iz svoje župe (i ne, nisam muslimanka, već ateistkinja odgojena u obitelji katolika). Što se nasilja tiče, nisu ni kršćani puno bolji. Kakav si to vjernik (bez obzira na vjeroispovjest) čim osuđuješ nekoga, lažno mu moraliziraš, širiš mržnju, govoriš stvari poput "same su si krive ku*ve jedne"? Vjerojatno iz istog onog koša ljudi koji kada neka djevojka/žena bude silovana, ne krenu osuđivati zločin, već ispituju što je djevojka nosila. Sramite se.

ah te Dalmatinke...

Gledam 24 sata,Index,hr,Večernji list,Jutarnj list i svi imaju ovu vijest a slike stavljate koje nemaju veze sa događajem.Kako se ta vijest provjeravala i dali sat provjeravalo?Ako nemate tu osobu na slici zašto nije slikana naknadno kod same izjave.Na temelju čega ste uopće stavili taj članak?Možda Bajsa i HDZa.