Ne bi ja komentirao mladu damu Paladino. Svaki djelatnik u Gradu a ima ih 24.000, treba čuvati svoje dostojanstvo, dostojanstvo svojih kolega i dostojanstvo gradonačelnika, a onda će i gradonačelnik čuvati njihovo i svoje dostojanstvo, rekao je zragebački gradonačelnik Milan Bandić komentirajući optužbe zamjenice pročelnika Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Zrinka Paladino vezano za postavljanje terase na Cvjetni trg.

Bandić je kazao da je dodatni razlog da se suzdrži od komentiranja ove teme njegovo prijateljstvo sa suprugom Zrinke Paladino, javlja Jutarnji list.

- Što se tiče ovoga na Cvjetnom trgu ja sam rekao da ću ukloniti terase i one su uklonjene, a idući tjedan će snositi sankcije oni koji su to učinili - rekao je.

- Najbitnije je da smo sada tamo napravili reda i da terase više nisu tamo - zaključio je gradonačelnik, a na pitanje novinara jesu li optužbe Zrinke Paladino točne rekao je da i on sam ima "ponekad pravo biti samozatajan", i dodao:

- Od arhitekata grada i države naručio sa jedan projekt oplemenjivanja javnih prostora u gradu Zagrebu koji treba imati svoju estetsku, funkcionalnu i povijesnu dimenziju.

Na pitanje novinara smatra li sebe odgovornim za kaos na Cvjetnom trgu odgovorio je:

- Pa ja sam odgovoran i kad golub krepa na Jelačić placu.

Komentirao je i uređenje Britanskog trga, koje je u tijeku:

- Britanac će biti najljpša mala šetnica i odmorište za građane.

Na prijedlog da novac koji se troši za fontane možda treba negdje drugdje usmjeriti, Bandić je poručio:

- Kad idete pored fontana ne morate ih gledati, okrenite glavu. Ujedno, 80 posto građana je za fontane, radio sam anketu. Ako mi ne vjerujete, napravite svoju.

Podsjetimo, zamjenica pročelnika zagrebačkog Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode Zrinka Paladino u petak je, potaknuta događanjima vezanim uz postavljanje pa uklanjanje zimske terase na Cvjetnom trgu, na svom Facebook profilu izrazila nezadovoljstvo stanjem u Zavodu u kojem, kako tvrdi, ima puno nepravilnosti. 

"Dakle, u Gradskom zavodu za zaštitu spomenika kulture i prirode, u kojem sam u ulozi, ni manje ni više, zamjenice pročelnika, priča je otpočela osobnim dolaskom zamjenika pročelnika Gradskog ureda za graditeljstvo (i ostalo) koji je pročelniku Silviju Novaku početkom rujna uručio dva projekta na hitnu ovjeru. Odabrana je osoba od povjerenja, koja istovremeno još i hitnije "odrađuje" i Britanac i koješta drugo (čak mnogo kobnije po grad) pa je za tri dana rješenje i izdano. Uručeno je ponovno istom zamjeniku pročelnika koji je po njega osobno došetao (jučer ujutro je isti s velikim zanimanjem prošetao mjestom zločina i sigurno se, ne treba u to sumnjati, s gradonačelnikom zgražao nad zatečenom situacijom na milom nam trgu).
U Zavodu, u kojem, nakon što je pred šest godina glasovima na kolegiju kolektivno nadglasan, pročelnik u svojim mandatima nije održao niti jedan stručni kolegij, te u kojem sve važne predmete rješava jedan građevinski tehničar i dvije odabrane arhitektice, o "Top Secret" akciji nitko (osim par ljubimaca ljudskog lika) nije znao ništa, pa se ja eto pitam tko bi mogao biti odgovoran za nastalo stanje koje će vjerojatno kulminirati predstavom gradonačelnika, popraćenom vatrometom i sječom glava "sudionika"...
Imam i par pitanja:
Može li čovjek, ako stvarno traži glavnog krivca, sam sebe dekapitirati?
Primaju li na Akademiju dramskih umjetnosti i šezdesetogodišnjake?
Tko bi u ovoj cvjetnoj bajci bio najodgovorniji?
Glavni i odgovorni urednik ili ono dvoje najniže pozicioniranih službenika u dva "odgovorna" gradska ureda, koji žive i postupaju u strahu i uvjerenju da ukoliko ne otipkaju sve što im se naloži od strane pročelnika, dobivaju otkaz (premda bi trebalo biti baš obrnuto)", iznijela je Paladino kratku kronologiju.