Tvrdnja iz novina kako 60 posto karakteristika DNK s pištolja kojim je ubijena Ivana Hodak odgovara Šlogarovu DNK pogrešno je prenesena izjava, rekao je za Jutarnji list profesor dr. sc. Gordan Lauc, stalni sudski vještak za analizu DNK. Ako bi postojalo 40 posto razlika u DNK profilu, to bi značilo da taj DNK pripada nekoj drugoj osobi, objasnio je Lauc. Kaže kako se DNK danas rutinski analizira na 15 različitih genetičkih lokusa i svi se analizirani dijelovi trebaju potpuno poklapati.
- Ako se pronađeni DNK u potpunosti poklapa sa Šlogarovim DNK, onda je to nedvojbeni dokaz da se na čahurama nalazi njegov DNK. No to još nije dokaz da je on ubojica. U američkom slučaju O. J. Simpsona, na mjestu zločina pronašli su njegov DNK, a na čarapi DNK žrtve, no ipak ga nisu osudili za ubojstvo. Osim činjenice da je nečiji DNK nađen na mjestu zločina, policija mora osigurati dokaze koji pokazuju kako je taj DNK tamo došao. Neki stručnjaci smatraju da je izražavanje DNK profila u postocima vrlo neprofesionalno i nestručno. DNK nađen na čahuri metka kojim je ubijena Ivana Hodak policija i ne smatra bitnim dokazom.