To je to što me zanima!

Ide u pritvor: Ubio je Kristinu iz osvete, znao je da je trudna

Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda u petak je odredio jednomjesečni istražni zatvor Davidu Komšiću, zbog ubojstva 19-godišnje Kristine Krpljan
Vidi originalni članak

Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda u petak je odredio jednomjesečni istražni zatvor Davidu Komšiću, zbog ubojstva 19-godišnje Kristine Krpljan, doznaje se na sudu.

POGLEDAJTE VIDEO

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Na prijedlog tužiteljstva Komšić je zatvoren kako tijekom istrage ne bi utjecao na svjedoke i dokaze, ponovio nedjelo, ali i zbog posebno teških okolnosti zločina za koji ga terete.

Prema podacima zagrebačke policije Kristina Krpljan je usmrćena s više od 30 uboda nožem, a opisom kaznenog djela za koje je prijavljen David Komšić potvrđena je sumnja da je djevojka u vrijeme ubojstva bila trudna.

Zagrebačka policija protiv 20-godišnjeg Komšića podnijela je kaznenu prijavu za teško ubojstvo i to prema tri zakonska stavka koji propisuju kaznu od najmanje deset godina zatvora onome tko "ubije osobu posebno ranjivu zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće", "blisku osobu koju je već ranije zlostavljao" ili počini ubojstvo iz "koristoljublja, bezobzirne osvete, mržnje ili iz drugih niskih pobuda".

Policija je ranije izvijestila da se Komšić sam predao, iako je neposredno nakon što je u srijedu navečer izboo djevojku u automobilu parkiranom na zagrebačkoj Peščenici, otišao s mjesta zločina.

Prema pisanju medija njihov odnos bio je problematičan duže vrijeme zbog čega je Komšić imao i sudsku zabranu pristupa djevojci. Mediji navode i da je djevojka jutro prije ubojstva davala iskaz tužiteljstvu zbog prometne nesreće u kojoj se automobil u kojem je bio Komšić s prijateljima zabio u njen automobil. Majka tvrdi da je djevojka dva mjeseca bila trudna s drugim muškarcem.

Ministarstvo pravosuđa u petak je, ne otkrivajući identitet, izvijestilo da su protiv Komšića ranije pokrenuta dva kaznena postupka pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i to 2015. zbog prijetnje i 2016. zbog izazivanja prometne nesreće sa smrtnom posljedicom.

U prvom kaznenom postupku "sud je maloljetnom okrivljeniku 26. svibnja 2015. godine izrekao mjeru opreza zabranu približavanja i zabranu uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s maloljetnom oštećenicom, do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

Sudski postupak je pravomoćno okončan 25. travnja 2016. godine obustavom postupka jer je oštećenica odustala od prijedloga za progon i privatne tužbe čime su prestali zakonski uvjeti za kazneni progon i razlozi za izrečene mjere opreza", navode u Ministarstvu pravosuđa.

"Drugi kazneni postupak koji je u tijeku, pokrenut je protiv mlađeg punoljetnika zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu (sa smrtnom posljedicom) iz članka 227. stavka 6. Kaznenog zakona.

Općinski kazneni sud u Zagrebu je optužnicu zaprimio 10. listopada 2016. godine te je 12. prosinca 2016. godine optužnica potvrđena. Prva rasprava održala se 9. veljače 2017. godine, a druga rasprava zakazana je za 13. ožujka 2017. godine", stoji u priopćenju.

Sindikat policijskih službenika (SPS) u petak je izvijestio da u ovom slučaju nije zakazala policija, podsjećajući da je mladić koju ju je usmrtio prošle godine prijavljen jer je automobilom pregazio pješaka, ali mu država "izricanjem adekvatne i brze kazne" nije pokazala da je "njegovo ponašanje zabranjeno i društveno neprihvatljivo".

I ministar policije Vlaho Orepić kazao je da je policija u ovom slučaju napravila sve što je trebala, a odgovornost je u priopćenju odbacilo i državno odvjetništvo

Idi na 24sata

Komentari 149

  • 14.04.2017.

    @Policija...ne daj Bog da branim dečka koji je počinio zločin,a još manje njegovo nedjelo(samo tako se može nazvati sam čin ubojstva).....nego samo jedno pitanje:znači li to da liječnik može birati pacijenta kojeg liječi itd. E pa na tom tragu smatram da čovjek brani čovjeka...više puta sam to napisala u komentarima jer sam se kao dijete x puta pitala kako to da odvjetnik brani nekoga za koga zna da je učinio nešto loše.Nijedna kazna ne može vratiti djevojku al može biti opomena svima kojima na pamet padne nešto slično napraviti.lp

  • miranda40 10.03.2017.

    nema razvijen osjećaj odgovornosti niti savjesti.Odgoj koji je ponio iz kuće od jednog od roditelja,vjerovati ću da nisu baš oba takova.Dominantni roditelj mu je omogućio da misli kako mu nitko ne može ništa.I ako nešto učini postoji tamo netko tko će ga isčupati iz dreka.Medju prijateljima izigrava veličinu no zapravo je veoma iskomplekcirana i nesigurna osoba.Nad time bi roditelji trebali biti veoma zabrinuti.Nije zatvor niti smrtna kazna rješenje za ljude takvog tipa.Samo će još trošiti , biti na državnom trošku.Njima treba teški fizički rad,sa malo jela i spavanja.Rudnici soli i rad na zvizdanu.I držati taticu što dalje.Djevojka je nastradala velika je tuga i velika šteta.Ne mogu a neprimjetiti da je samo osamnaest godina i prošla je turbulentnu nasilnu vezu i još je uspjela naći nekoga i započeti novu priču..prije trudnoće je vjerujem i malo ljubovala ,zanima me gdje je to sve sabrala u nježnih osamnaest.Zar joj nije majka rekla stani dijete ,saberi se malo.Posveti se sebi ne srljaj odmah u drugu vezu.Drago dijete,nisi imala sreće.Neka ti bude lijepo i mirno tamo gdje si sada.

  • Otorinac 27.02.2017.

    eto sad, djevojka mrtva a vi se pravdajte zakonskom procedurom, a kad ljudi uzimaju zakon u svoje ruke(da je recimo njega netko ubio) onda takvim sudite za ubojstva brže nego za ovakve ološe

Komentiraj...
Vidi sve komentare