Zastupnica Zeleno-lijevog bloka Urša Raukar Gamulin na aktualcu je pitala premijera Andreja Plenkovića oko INA-e. 

- Prošlo je više od godinu dana otkako je bivši premijer Ivo Sanader pravomoćno osuđen u ponovljenom postupku INA-MOL čime je dokazano da je INA koruptivnim djelima prepuštena Mađarima. Predsjednik Vrhovnog suda kaže da se sudskim putem može tražiti ništavnost tog ugovora - rekla je pa ga pitala zašto to nije učinio preko DORH-a i hoće li.

Plenković je istaknuo kako odluku da se ide na arbitražu nisu donijeli sami.  

- Mi smo itekako pratili sve što se zbiva s pravnim aspektima ovog slučaja. Hajmo se vratiti u prošlu godinu, u jesen prošle godine smo imali odluku UNCITRAL-ove arbitraže, jedini mogući pravni lijek je bio tražiti da švicarski savezni sud u proceduri donese drugačiji stav i u tom kontekstu smo angažirali društvo Lalive i pitali smo ih formalno kao Vlada, odnosno Ministarstvo gospodarstva, kao i predstojnika katedre za međunarodno privatno pravo i DORH za mišljenje. U tom trenutku sve tri institucije su rekle da je u tom trenutku najbolje ići pred Savezni švicarski sud - rekao je dodavši kako su to mišljenje poslušali i tim putem krenuli.

- Sad smo u poziciji da ni taj put, nažalost, nije uspio. Dakle, nismo mi lani sami donosili te odluke nego smo se konzultirali. U međuvremenu, imajući na umu ovakav stav predsjednika Vrhovnog suda, smo potpisali okvirni sporazum kao Vlada sa svim Pravnim fakultetima u Hrvatskoj i tražit ćemo mišljenje više katedri s različitih aspekta u vezi ove teme. Naš je cilj da dobijemo stavove niza pravnih stručnjaka, uključivo novo mišljenje DORH-a što je najpametnije u ovim okolnostima činiti, ako i možemo, jer su ugovori pisani tako da se zaštiti strani ulagač. Ranije vlade su, da su htjele, mogle ići tim putem, ali su one pokretale UNCITRAL- poručio je.