To je to što me zanima!

Prošlo je 14 godina, oni su još i sad uvjereni u teorije zavjere

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video
Od terorističkog napada na njujorške blizance prošlo je četrnaest godina, ali brojni stanovnici i teoretičari zavjera i dalje tvrde da službena priča itekako 'smrdi'
Vidi originalni članak

Ni nakon četrnaest godina od tragedije Amerikanci nisu na čistu što se točno dogodilo u zračnom prostoru nad SAD-om 11. rujna 2001. Službeno je izvješće objavljeno 26.6.2004. godine , ali nikad se s njim nisu svi složili, već su izložili svoje vlastite teorije o razlozima nesreće, odnosno o razlozima zbog čega odbijaju prihvatiti službeno izvješće.

POGLEDAJTE VIDEO: Ključni faktori zbog kojih neki sumnjaju na istinitost izvješća

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Prvi je razlog sumnjanja u istinitost taj što su se neboderi jednostavno prebrzo srušili . Bilo je potrebno petnaest do dvadeset sekundi da se oba nebodera sruše, što je za teoretičare zavjere bilo dovoljno brzo da posumnjaju u korištenje drugih sredstava rušenja, osim samog udara aviona.

Prvi razlog vodio je drugome. U podnožju nebodera, ispod prašine i krhotina pronađene su eksplozivne legure i eksploziv vojne izrade , kao i tone rastaljenog čelika. S tim u vezi, teoretičari zavjere tvrde da je samo rušenje bilo pretiho, odnosno da bi rušenje zgrade, ukoliko izazvano samim udarcem aviona bilo mnogo bučnije, 'neurednije' i 'raštrkanije', nego što je to bio slučaj s neboderima. Rušenje nebodera zvučalo je, po teoretičarima, kao kontrolirano, namjerno rušenje eksplozivima .

Treći je razlog sumnje rušenje prvotnog nebodera broj sedam, kojeg nije pogodio avion, nego se srušio od samog utjecaja eksplozije. Teoretičari zavjere smatraju da je nemoguće da se taj neboder srušio sam od sebe , tako pravilno od vrha do temelja, po svom vlastitom nacrtu. Odbijaju tvrdnje da su bukteći požari i silina pada sjevernog nebodera utjecali na rušenje nebodera broj sedam.

No nisu samo gravitacija i eksplozivi razlozi sumnjanja u istinitost službenog izvješća. Teoretičari zavjere se hvataju za popis otmičara aviona i ljudi koji su sudjelovali u napadu , koje je objavio BBC prvih dana nakon tragedije. Naime, za neke se osobe s tog popisa kasnije ispostavilo da su živi, što je naravno nemoguće ako su bili među otmičarima aviona. Iz BBC-a su objasnili kako su prebrzo išli s neprovjerenim popisom, ali i da su greške takvog tipa česte zbog uobičajenih arapskih i islamskih imena i prezimena.

Još jedna od 'najglasnijih' teorija je ona koja se tiče Osame bin Ladena . Naime, danima, mjesecima i godinama nakon napada objavljivale su se snimke, na kojima se navodno čuje glas bin Ladena. Na prvim od tih snimaka, on negira odgovornost za napad na njujorške blizance .

17. rujna 2001. godine Al Jazeera je citirala Obamu bin Ladena: "Državni vrh SAD-a opetovano me optužuje za svaki napad koji njihovi neprijatelji izvrše na SAD. Htio bih jasno dati do znanja kako nisam odgovoran za nedavne napade, koje su očito isplanirali i izvršili ljudi koji su od njih imali osobnu korist."

Premda su teoretičari vrlo glasni, većina se ljudi ipak slaže sa službenim izvješćem o tragediji i žele je se prisjećati s dostojanstvom, umjesto neprestanog propitkivanja svih (ne)mogućih kuteva napada.

Idi na 24sata

Komentari 91

  • Shenanigans 12.09.2015.

    Jewish Lobby...end of the story!

  • kokaza5 12.09.2015.

    Ja vjerujem da su Ameri to učinili sami.

  • Toco1980 12.09.2015.

    "Eksplozivne legure"? može li mi netko objasniti što je to? Naime legure ili slitine su mješavine dva ili više metala, ili metala i nemetala... neki ad hoc izmišljen termin da zvući pametno a ne postoji. Slično kao kad nutricionisti govpore o "praznim kalorijama" ili homeopati o "inteligentnoj vodi".

Komentiraj...
Vidi sve komentare