U emisiji Stadion na HTV 2 sudački ekspert Mateo Beusan komentirao je suđenje proteklog kola HNL-a. Prvi je na red za analizu došao šokantan poraz Rijeke koja je kod davljenika Rudeša u Kranjčevićevoj poražena s 4:2.
U 34. minuti priznat je pogodak Rudeša za 2:1, a domaćin se bunio na reakciju suca koji je prvo označio zaleđe, pa se predomislio, iako su snimke pokazale da je zaleđe ipak postojalo.
- Mislim da su se s pravom bunili. Vidite da je Capan u zaleđu i jasno je da utječe na vratara, nije jasno zašto je pomoćnik podignuo zastavicu pa spustio, ali po meni je u svakom slučaju moralo biti suđeno zaleđe.
U 49. minuti postignut je pogodak za 3:1 vodstvo domaćina, i ovoga puta Riječani su se žalili na zaleđe.
- Župarić je najviše prigovarao, ali pomoćnik je izvrsno vidio da nije bilo zaleđa i dobro je da je priznat zgoditak za Rudeš.
Župarić je isključen u 66. minuti zbog prekršaja na Budimiru u šesnaestercu, je li sudac Bel ispravno procijenio?
- Nije mi jasno zbog čega se uopće itko buni, pa jasno je da je čisti penal - zaključio je Beusan pa se okrenuo utakmici Intera i Hajduka u kojoj su gosti slavili s 3:0.
Igrala se 20. minuta kada je Hajduk tražio penal, ali Hamza je dobio javnu opomenu za simuliranje.
- Izvanredna pozicija suca, dobro je vidio da je Hamza počeo glumiti zbog čega je opravdano dobio žuti karton.
- A kada je riječ o poništenom golu Intera, nije mi jasno zašto su se bunili, vidljivo je zaleđe.
Hajduk je poveo u 59. minuti golom Gyurcsa, ali Interovci su kasnije tvrdili da gol nije regularan jer bio prekršaj nad Postonjskim.
- Igrač Intera udario je Hajdukovca i sve je čisto kao suza, gol je sasvim regularan! I kod penala dosuđenog za Hajduk je, također, sve čisto.
Interov Grgić isklučen je u prvoj minuti sudačke nadoknade, vidi li u tome Beusan išta sporno?
- Ispravno je odlučio, jasno je da je ovo bio potez za isključenje.
Utakmica Cibalije i Dinama, u kojoj je zagrebačka momčad slavila s dva gola Soudanija (2:0), nije bio tema sudačke analize.