Sutkinja je prozvala novinare: 'Sudi se Horvatinčiću, ne meni'

Na Općinskom sudu u Šibeniku u ponedjeljak počelo ponovljeno suđenje zagrebačkom poduzetniku Tomislavu Horvatinčiću (70), optuženom za izazivanje pomorske nesreće sredinom kolovoza 2011. godine kod Primoštena gdje je gliserom naletio na jedrilicu Santa Piacenza u kojoj su poginuli talijanski supružnici iz Padove Francesco Salpietro i Marinela Patella Salpietro.

POGLEDAJTE VIDEO:

Pokretanje videa...

00:18

Video: 24sata/pixsell

'Teško mi je što suđenje ulazi u šestu godinu, ali ja nisam kriv'

Na početku suđenja Horvatinčić je rekao kako izražava žaljenje i sućut obitelji pokojnika.

- Teško mi je što ovaj slučaj ulazi već u šestu godinu suđenja. Pokušavao sam se preko opunomoćenika dogovoriti s obitelji, ali nažalost neuspješno. To se tiče samog kaznenog djela koje mi se stavlja na teret i moje odgovornosti, kao i na prethodnim ročištima, smatram da nisam kriv - rekao je Horvatinčić.

Odvjetnik obitelji: On je jedini i isključivi krivac za njihovu smrt

Njegove uvodne riječi opovrgnuo je Ognjen Frankeš, odvjetnik obitelji Salpietro, koji je kazao da nikakvu stvarno ponudu nisu dobili te da ostaje pri mišljenju da je Horvatinčić kriv.

- On je jedini i isključivi krivac za smrt Talijana - rekao je.

Da je zagrebački poduzetnik kriv, nastojat će dokazati i tužiteljstvo, rekla je općinska državna odvjetnica u Šibeniku Irena Senečić i najavila da će dokazati kako je Horvatinčić počinio kazneno djelo s neizravnom namjerom, što proizlazi iz dokaza priloženih optužnici i izvedenih tijekom prvog suđenja.

Dokazi se ipak neće iznositi ispočetka

- Činjenica je da se zaletio u jedrilicu oštećenika i da je pritom nastupila smrt dvije osobe pa stoga ustrajem na svim predloženim dokazima -  rekla je šibenska tužiteljica koja je zajedno s obranom optuženoga bila suglasna da se u nastavku postupka dokazi ne iznose ispočetka, jer bi se tako odugovlačio postupak.

'Nema kaznene odgovornosti, bio je bez svijesti'

Horvatinčićev branitelj Branko Baica naglasio je kako će obrana i dalje insistirati da je zagrebački poduzetnik u trenutku pomorske nesreće u primoštenskom akvatoriju, gdje je gliserom naletio na jedrilicu s talijanskim bračnim parom, bio bez svijesti zbog stanja sinkope te da nije mogao upravljati svojim postupcima.

Zbog toga je, kazao je odvjetnik, Županijski sud u Zadru i ukinuo prvostupanjsku presudu po kojoj je Horvatinčić bio osuđen na godinu dana i osam mjeseci zatvora uvjetno, ne ponovi li kazneno djelo tijekom tri godine.

- Obrana ostaje kod svega rečenoga u prvom postupku. Nema kaznene odgovornosti za okrivljenika jer je bio neubrojiv, bez svijesti i nije mogao upravljati svojim postupocima pa stoga nije ni kazneno odgovoran - rekao je Baica s kojim se složio i Velimir Došen, drugi Horvatinčićev odvjetnik.

'Horvatinčić je pet ili šest puta ponudio obeštećenje' 

On je dodao kako nije korektno što pravni zastupnik obitelji Talijana tvrdi da Horvatinčič nikad nije ponudio obeštećenje.

- Takva ponuda je predložena pet ili šest puta, ali druga strana se oglušila. Nekorektno je da se u medijima stvara slika da on nije nudio odštetu - rekao je odvjetnik Došen.    

Tužiteljica ima novi dokaz: Snimka radara

Šibenska tužiteljica Senečič predložila je da se pred sudom, kao novi dokaz, reproducira VTS snimka radara koji prikazuje promet u trenutku nesreće, kako bi se vidjelo ponašanje i vožnja okrivljenika. Tražila je da sud uvaži to vještačenje i dovede vještaka Juricu Pešu, na način kako je tijekom prvog postupka prihvaćeno vještačenje kapetana Ratka Marinovića koje je naručila obrana.

Senečić je konstatirala da je prihvaćanje Marinovićeva vještva bilo znatna povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku.

- Samo želimo da sud i ovaj dokaz vrednuje kao dokaze obrane, jer svi dokazi obrane bili su prihvaćeni - rekla je Senečić koja je Marinovićevo vještaćenje nazvala besmislicom punom neprihvatljivih proturječnosti koje sud nije trebao vrednovati.

'Sud mora cijeniti i odluke donositi na temelju činjenica'

- Sud mora cijeniti i odluke donositi na temelju činjenica, a ne na nekim simulacijama koje je donijela obrana. To je naše stajalište i na njemu ustrajemo - rekla je tužiteljica tvrdeći da se vještak Marinović upustio u pravnu ocjenu, što je posao suda, a ne vještaka. 

- Ne dopustite li vještaćenje Jurice Peše, na način kako ste to dopustili obrani, povrijedit ćete ZKP - zaključila je Senečić, čiji je prijedlog podržao i pravni zastupnik obitelji stradalih Talijana.

U ime obrane Horvatinčića, odvjetnik Baica kazao je da je izvođenje tog dokaza suvišno jer 'sve se to nalazi već u spisu'. Jedina bitna povreda postupka koju je vidio Županijski sud u Zadru, koji je ukinuo prvostupanjsku presudu, bilo je psiho-fizičko stanje okrivljenika i nije bilo govora o drugim povredama postupka, dodao je odvjetnik tvrdeći da je vještaćenje obrane bilo u skladu sa ZKP-om. 

Sutkinja: Doživjela sam medijski linč. Kao da se sudilo meni, a ne okrivljenom

Predsjednica sudskog vijeća Maja Šupe, koja je vodila i prvo suđenje u Šibeniku, u podužem je monologu upućenom novinarima kazala tijekom današnjeg suđenja da je zbog slučaja Horvatinčić doživjela medijski linč i da joj se činilo da se sudi njoj, a ne okrivljenome.

- Mediji ne raspolažu s pravim činjenicama niti razumiju pravne termine, pa izvještavaju sa suđenja iako nisu educirani da prenose kaznene rasprave. Vi niste pozvani da iznosite svoje mišljenje nego samo da izvještavate o tome što se događa na raspravi. Oklevetana sam i osramoćena i nanesena mi je šteta, no nakon 27 godina rada kompetentna sam da provedem i ovaj postupak - poručila je novinarima sutkinja Šupe tvrdeći da su tijekom prvog suđenja izvještavali neobjektivno, nestručno i iznosili puno neistina.

- Idemo ponovno u postupak. Vi radite svoj posao, a sudsko vijeće će svoje. O mom radu nećete odlučivati vi novinari nego Županijski sud, Vrhovni sud, Ministarstvo pravosuđa i Državno sudbeno vijeće. Vi novinari sigurno nećete ocjenjivati kvalitetu mog rada, a ako mislite pratiti kaznene rasprave, educirajte se - zaključila je sutkinja Maja Šupe opravdavajući se da nije kriva što je suđenje potrajalo godinama tijekom kojih je čula da je najkorumpiranija sutkinja u Hrvatskoj i da je podijelila milijun krvavih eura.

Šupe je pristala da se ponovno pozovu vještaci medicinske struke kako bi se utvrdile činjenice o postojanju ili nepostojanju sinkope radi koje po tvrdnji obrane Horvatinčić u trenutku nesreće nije bio ubrojiv. O ostalim prijedlozima novih dokaza, odlučit će naknadno. 

------------------------------------------------

Podsjetimo, suđenje se ponavlja jer je Županijski sud u Zadru krajem prošle godine prihvatio žalbe šibenskog Općinskog državnog odvjetništva i Horvatinčićeve obrane te ukinuo prvostupanjsku presudu zbog formalno-pravnih pogrešaka tijekom sudskog postupka, tako da žalbe šibenskog tužiteljstva i poduzetnikove obrane nisu ni razmatrali.

Sudit će isto sudsko vijeće sa sutkinjom Majom Šupe na čelu, koja je Horvatinčića u studenom 2015. godine proglasila krivim i osudila ga na godinu i osam mjeseci zatvora uvjetno, ne ponovi li tijekom tri godine kazneno djelo. U obrazloženju presude Horvatinčiću iz sredine studenog 2015. godine istaknuto je kako je lakomisleno vozio gliser automatskim pilotom, brzinom 26,3 čvorova, iako je bio svjestan da može ugroziti promet. Jedrilici u kojoj su bili Talijani presjekao je put, naletio na nju, lomio je, gliserom prešao preko nje te je talijanski par bačen u more gdje su oboje preminuli od ozljeda.

Sutkinja Šupe prekvalificirala je kazneno djelo iz neizravne namjere u nehat, što je blaže kazneno djelo te u obzir kao olakotne okolnosti uzela spremnost Horvatinčića na isplatu odštete obitelji stradalih, njegovo žaljenje te činjenicu da prethodno nije osuđivan. U uvjetnu zatvorsku kaznu uračunato mu je mjesec dana provedenih u pritvoru te izrečeno da mora platiti 167.365 kuna sudskih troškova. Sud nije tražio da mu se zabrani upravljanje brodom.

Šibenska općinska državna odvjetnica Irena Senečić podnijela je na 16 stranica žalbu na takvu presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i zbog odluke o kazni i sigurnosnoj mjeri. Tražila je za Horvatinčića bezuvjetni zatvor tvrdeći da je postupao iz neizravne namjere, a ne nehata. "Čak i takav nehaj zaslužuje bezuvjetni zatvor jer se u slučaju te pomorske nesreće ne može govoriti o propustu kakav viđamo u klasičnim pomorskim nesrećama', izjavila je Senečić nakon podnošenja žalbe na presudu u ožujku 2016. godine.    

Horvatinčićeva obrana je nakon izricanja presude najavila žalbu tvrdeći da se pomorska nesreća dogodila krivnjom Talijana te da je njihov branjenik u trenutku nesreće bio u nesvijesti zbog sinkope, gubitka svijesti koji može nastati naglo i bez ikakve najave. Zbog neubrojivosti izazvane gubitkom svijesti koja je mogla trajati 50 do 60 sekundi, odvjetnici Velimir Došen, Veljko Miljević i Branko Baica tražili su za Horvatinčića oslobađajuću presudu. 

Ne ulazeći u žalbe tužiteljstva i obrane, Županijski sud u Zadru predložio je šibenskom sudu da na ponovljenom suđenju produbi i provjeri Horvatinčićevu sposobnost rasuđivanja u trenutku sudara.

Članovi obitelji stradalih talijanskih nautičara, njihova djeca Gaia i Federico Salpietru, u međuvremenu su za hrvatske medije opovrgnuli da je zagrebački poduzetnik ikada pokušao stupiti u kontakt s njima kako bi dogovorio plaćanje odštete. Namjeru da ih obešteti šibenski sud mu je pri izricanju nepravomoćne presude uzeo kao olakotnu okolnost  

"Nakon što sam prošao više od 30.000 kilometara kako bih sudjelovao na brojnim ročištima, beskonačnim raspravama, tehničkim i liječničkim vještačenjima te zbunjen i zabrinut prisustvovao opovrgavanim svjedočenjima, nakon što sam podnio visoke troškove za putovanja, prevođenje na hrvatski jezik itd., sada smo stigli do nove faze koja mi se čini zaista zabrinjavajuća," kazao je prošlog tjedna za Večernji list sin stradalih Talijana Federico Salpietro, koji smatra da je šibenski sud pri izricanju prve presude bio blagonaklon jer je optuženik bio "teško recidivan s istim kaznenim djelom, odnosno ubojstvom iz nehaja".