Mamić je oslobođen krivnje da je prijetio ocu, obiteljskom prijatelju i menadžeru mladog nogometaša Roberta Murića 2013. godine koji je bio na odlasku iz kluba
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Mamić oslobođen krivice: 'Nije dokazano da je ikome prijetio'
Zdravko Mamić, nekadašnji savjetnik Dinama koji se već nekoliko mjeseci nalazi na međunarodnoj tjeralici, odlukom Županijskog suda u Zadru pravomoćno je oslobođen krivnje za prijetnju izrečenu 9. prosinca 2013. godine.
Tada se u Dinamu održavao sastanaka oko uvjeta za sklapanje novog ugovora za tada maloljetnog Roberta Murića.
Kako stoji u optužnici ODO-a Zagreb, kako bi zastrašio Robertovog oca Branka, obiteljskog prijatelja Željka Pakasina te nogometnog menadžera Davora Čurkovića, Mamić im je proučio da će ih "ubiti, pobiti i odslužiti" ako mu uzmu Roberta. U tom trenutku je mladi igrač bio na odlasku iz kluba, a Mamiću je prijetila opasnost da izgubi milijune.
Općinski kazneni sud u Zagrebu oslobodio ga je krivnje 2016. godine, a presudilo je to što su Pakasin i Murić na raspravi promijenili iskaz. Općinsko državno odvjetništvo žalilo se na tu odluku.
- Oštećenik Branko Murić da je ponašanjem okrivljenika bio skamenjen i zbog toga je ostao po pozivu okrivljenika u njegovom uredu nakon inkriminiranog događaja, a to znači da je bio u strahu od prijetnje smrću koje mu je izrekla "osoba za koju smatra da je moćna osoba…".
Što se tiče oštećenika Davora Ćurkovića, nesporno je da je zbog straha od okrivljenika postavio video nadzorne kamere na svoju obiteljsku kuću, a njegova supruga navela je kako su oštećenici bili u vidnom strahu te uznemireni i zabrinuti zbog izrečenih prijetnji, a što je svjedokinja potvrdila i na raspravi govoreći da su "svi troje djelovali zabrinuto i uznemireno…".
Što se tiče iskaza svjedoka/oštećenika Željka Pakasina, na raspravi je, nakon što mu je predočen raniji iskaz pred državnim odvjetništvom naveo "da je vjerojatno to tako i bilo, odnosno da bi to bila istina…" - navodilo se u žalbi
No, Županijski sud u Zadru presudio je da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da "nije dokazano da je okrivljenik inkriminirane prigode prijetio većem broju osoba i da je takva namjera postojala kod okrivljenika odnosno da su se svo troje oštećenih osjećali ugroženo i prestrašeno ponašanjem okrivljenika".
- Jer zaista osobe koje se straše za svoj život, koje prijetnju ozbiljno shvaćaju ne idu nakon izgovorenih prijetnji u kafić, pa na ručak, a potom tek poslije sedam dana podnose kaznenu prijavu. Isto tako, osoba koja se plaši ne ostaje u prostoriji sa osobom koja mu prijeti i još k tome nakon obavljenog razgovora oko situacije s njegovim djetetom – igračem Dinama, traži ranije obećani poklon svjedoku Željku Tihavi, koji poklon okrivljenik (trenirke i jakne) predaje na rastanku oštećeniku/svjedoku Branku Muriću, ovaj uzima taj poklon i o tome telefonom obavještava Željka Tihavu.
Oštećenici/svjedoci su na raspravi iskazali i to Branko Murić, kako je bio zabrinut i osjećao je strah za karijeru tada maloljetnog sina, Željko Pakasin je iskazao da se jer ga solidarizirao sa Brankom Murićem i Davorom Ćurkovićem jer ga je bilo strah za karijeru Roberta Murića, a svjedok Davor Ćurković je iskazao da se osjećao ugroženim, jer se okrivljenik obraćao upravo njemu, ali da nije zainteresiran za vođenje kaznenog postupka.
Kraj ovakvog iskaza oštećenih kao svjedoka nije izvan svake razumne sumnje moguće zaključiti da je okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje prema većem broju osoba - navedeno je u obrazloženju pravomoćne presude koju je potpisao sudac Hrvoje Visković, piše Zadarski.hr.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
