Dodaj 24sata među omiljene izvore na Googleu
Županijski sud u Splitu sada treba odlučiti o osnovanosti ove optužnice koja obuhvaća pet osoba... Radi se o navodnom kampu Pripuza u uvali Čigrađa koji je već optužen za bespravnu gradnju i kamp uz Podvrške
Uskok je podignuo još jednu optužnicu protiv kontroverznog poduzetnika Zorana Pripuza zbog gradnje na Murteru, ali ovaj put nije prvookrivljeni on, nego službenica Neda Livljanić koja je odobrila dozvole za nepostojeći kamp. Splitsko državno odvjetništvo je već ranije podiglo optužnicu protiv Pripuza zbog bespravne gradnje u uvali Čigrađa. U dva odvojena slučaja kampova se tereti Livljanić koja je izdavala dozvole, a u Pripuzovu slučaju je optužen i Eduard Maržić koji je bio posrednik između njih dvoje. U drugom slučaju, za bespravni kamp kod plaže Podvrške su također uz Livljanić, optuženi poduzetnici Dario Filipi i Boris Kulušić. 24sata su opsežno pisala o slučajevima bespravne gradnje na Murteru, te izdavanja dozvola za kampove koji ih nisu mogli dobiti.
Prvi dio Uskokova priopćenja se odnosi na slučaj Filipijeva kampa, a drugi dio na Pripuzov. Priopćenje donosimo u cijelosti.
USKOK je pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv pet osoba, hrvatskih državljana rođenih 1962., 1955., 1969., 1960. i 1954. godine, zbog sumnje na kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganja u poticanju na zlouporabu položaja i ovlasti.
Optužnicom se terete za dvije zasebne, ali povezane situacije u kojima su nezakonito ishođene dozvole za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, konkretno za kampove na području Murtera, iako ti objekti nisu zadovoljavali zakonske uvjete za takvu djelatnost.
Prvi slučaj odnosi se na razdoblje između 3. veljače i 12. srpnja 2021. godine, kada su, prema navodima iz optužnice, II. i III. okrivljenik dogovorili da će se u kampu u vlasništvu III. okrivljenika pružati ugostiteljske usluge koristeći rješenje izdano na ime II. okrivljenika. Iako nekretnina na Murteru nije ispunjavala uvjete propisane Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti – uključujući nedostatak uporabne dozvole, neispunjavanje minimalnih uvjeta te činjenicu da se nalazi izvan građevinskog područja – II. okrivljenik je, putem III. okrivljenika, podnio zahtjev za izdavanje rješenja Upravnom odjelu za gospodarstvo Šibensko-kninske županije.
Ključnu ulogu imala je I. okrivljenica, tada voditeljica Odsjeka za obrtništvo i turizam u navedenom odjelu, koja je, prema USKOK-u, pristala izdati rješenje unatoč očitim nepravilnostima. U zapisniku o očevidu, koji je služio kao temelj za izdavanje rješenja, neistinito je navedeno kako je očevid proveden, i to u nazočnosti stranke, te da objekt ispunjava sve zakonske uvjete. Na temelju tog zapisnika, 12. srpnja 2021. godine izdano je rješenje kojim se II. okrivljeniku formalno omogućilo pružanje ugostiteljskih usluga, iako je kamp zapravo vodio III. okrivljenik.
Drugi slučaj, prema optužnici, dogodio se nešto više od godinu dana kasnije, između 21. rujna i 18. listopada 2022. godine. Tada je IV. okrivljenik pokušao dobiti odobrenje za sličnu vrstu usluga na drugoj nekretnini u Murteru, iako ni ona nije ispunjavala uvjete propisane zakonom – među ostalim, objekt nije imao uporabnu dozvolu, nije ispunjavao minimalne tehničke uvjete i nalazio se izvan građevinskog područja. Također, IV. okrivljenik nije bio vlasnik svih čestica na kojima je namjeravao urediti kamp.
I u ovom slučaju ključnu ulogu igrala je I. okrivljenica. Na traženje V. okrivljenika, koji je bio u bliskom privatnom odnosu s njom, pristala je ponovno neistinito sačiniti zapisnik o navodnom očevidu na objektu, u kojem je lažno navela da objekt ispunjava sve zakonske uvjete. Na temelju tog zapisnika, 18. listopada 2022. godine izdala je rješenje kojim se IV. okrivljeniku odobrava pružanje usluga u kampu.
Prema USKOK-u, ni u jednom od slučajeva propisani očevid nije stvarno proveden, a objekti su, unatoč očiglednom neispunjavanju zakonskih kriterija, nelegalno dobili formalna rješenja na temelju kojih su djelovali.
Optužnicom se tako obuhvaća niz radnji kojima su, uz zlouporabu službenog položaja, omogućeni osobni interesi i poslovanje suprotno zakonima, dok je sustav kontrole i postupanja u županijskom upravnom odjelu ozbiljno kompromitiran. Županijski sud u Splitu trebat će odlučiti o osnovanosti optužnice.
24sata © 2026
