Hajdukov gol je čist, a sudac je spasio Dinamo poraza u Puli

Sudački ekspert HRT-ove emisije 'Stadion' analizirao je sporne situacije desetog kola HNL-a. Mateo Beusan osvrnuo se prvo na situaciju na utakmici Istre 1961 i Dinama u Puli gdje je Leonardo Sigali iz redova 'modrih' dobio crveni karton. 

Za Beusana tu nema nikakve dileme, Argentinac je opravdano isključen.

- Crveni karton Sigaliju nije sporan. Postavlja se pitanje je li suda mogao pustiti prednost. On uopće nije mogao vidjeti igrača Istre. Da je pustio prednost, Matoc bi bio sudac za ligu petice i Ligu prvaka - tvrdi Beusan.

Odmah potom Istri je poništen gol Aljoše Vojnovića u samoj završnici utakmice.

- Nemoguća situacija za pomoćnika da vidi što se dogodilo. Sudac je pogriješio, nema zaleđa, ali tvrdim da ovo nije mogao vidjeti. On je vidio samo dva tijela igrača u žutim dresovima, ali nije vidio nogu Dinamovog braniča - rekao je Beusan.

Istra je, dakle, oštećena.

U utakmici Hajduka i Lokomotive u Splitu  Hugo Almeida zabio je dva gola, a onaj prvi bio je dvojben zbog ofsajda.

- Teška situacija, po meni je sudac dobro procijenio. Prednost dajemo napadaču, a bez 3D kamere nema šanse da sto posto sigurno kažemo je li se radilo o zaleđu - smatra Beusan.

Na kraju utakmice došlo je do koškanja između Saida i Radonjića.

- Sudac ne bi pogriješio da je isključio Saida, no i igrač Lokomotive je trebao dobiti karton. To što je Said radio, to su tri igrača koja je nanizao, pa sudac ne bi pogriješio. A Batinić je pokazao iskustvo i sudio kraj - kaže Beusan pa se osvrnuo i na spornu situaciju u utakmici Slaven Belupa i Rijeke 1:1, gdje je u kaznenom prostoru gostiju pao Pejić.

- Pejić nije srušen, ali nije ni simulirao, stoga odlična reakcija suca.