Strahonja: Osijek je oštećen za jedanaesterac! Vitković: E, nije

Ja mislim da je bio penal. Obrambeni je igrač pokušao doći ispred napadača u posjed lopte, nije uspio nego je sapleo igrača u predjelu buta i to je bilo za kazneni udarac, objasnio je HTV-ovo Oko sokolovo Marijo Strahonja najsporniji detalj iz utakmice vrijedne Lige prvaka između Osijeka i Lokomotive (1-2).

VIDEO: Pogledajte kako su osječki huligani napali policiju i pokušali provaliti u teren

Pokretanje videa...

00:46

Sukob Kohorte i policije | Video: Marija Cindrić/24sata

Dogodilo se to u 60. minuti kod rezultata 1-1, kada je Marković faulirao Pilja. Osječani su podivljali, vrijeđali suce i prijetili im, a navijači se pitaju zašto se, pobogu, nije uključio VAR. I onda dolazimo do dobre stare birokracije...

- VAR se nije oglasio vjerojatno jer su se striktno držali uputa i pravila, u kojima piše da se ne smije uključivati i dati drugi šansu sucu ako nije jasna i očigledna pogreška - objašnjava Strahonja i dodaje:

- Ja smatram da je taj protokol prekrut jer najvažnija mora biti ispravna odluka. A da je glavni sudac pogledao snimku, sigurno bi donio drugačiju odluku.

I ne samo to, nego je isti taj protokol kojeg se u 60. minuti slijepo držao, VAR sudac u 95. minuti prekršio! Uključio se za provjeru penala za Osijek, kojeg ni sami Osječani nisu tražili!?

- To je bila sasvim ispravna odluka suca da nema veze s kaznenim udarcem, a nije dobro da se VAR uključio, iz ne znam kojeg razloga, i bez ikakva uporišta dao sucu drugu šansu - kaže Strahonja.

Drukčije je mišljenje emitirao Miroslav Vitković, Uefin kontrolor suđenja u emisiji 'Treće poluvrijeme' na HNTV-u:

- U situaciji kada je napadač djelomično izgubio kontrolu nad loptom obrambeni igrač ulazi u njegovu liniju kretanja i nalazi se ispred njega i njegova noga je ispred napadača i igra prema lopti. Nakon toga dolazi do kontakta, odnosno duela i igrač pada. Iz ovog kuta vidimo da je njegova noga ispred, da je obrambeni igrač bliži toj lopti i da nema prekršaja. Sudac koji se nalazio u vrlo dobroj poziciji, što se od njega očekuje, donio je ispravnu odluku - mišljenje je Miroslava Vitkovića.

Ostale dva sporna detalja iz Gradskog vrta suci su dobro procijenili: prvi Lokomotivin gol bio je čist, a u 71. minuti igrač Lokomotive nije igrao rukom u svom šesnaestercu i Osijek s pravom nije dobio penal.