To je to što me zanima!

Vrag je u detalju: Zapleli se u monetizaciji pa gutaju knedle

Stručnjaci su sasjekli Dončićevo tumačenje kako autoceste ni ne trebaju biti upisane u knjige prije koncesije. Pa sad ministar traži prekonoćna rješenja
Vidi originalni članak

Ministar Siniša Hajdaš Dončić progutao je knedlu. “Kako mislite ne može u koncesiju ako autoceste nisu u zemljišnim knjigama?”.

Robert Anić/Pixsell

Gotovo dvije godine najavljuje da će sigurno ubrati tri milijarde eura od koncesije i sad takva trivijalnost. Tričavih 300-350 kilometara je zaboravljeno. Stručnjaci su sasjekli Dončićevo tumačenje da autoceste ni ne trebaju biti upisane u knjige prije koncesije. Pa sad ministar traži prekonoćna rješenja. Vjerojatno novi zakon koji će zaobići postojeći zakon koji nije poštovan. Natječaj opet kasni. To je posljednji primjer kako je s monetizacijom autocesta sve pošlo u krivo. Odmah se gurala samo koncesija, a alternativna rješenja poput obveznica gurnuta su u zapećak. Zatim je ispalo da su savjetnici, koji su za svoj posao trebali dobiti 50 milijuna kuna, potpuno fulali hrvatske zakone u pripremi ugovora. Državno odvjetništvo bilo je zgroženo lošim prijedlogom. Ali nije se Dončić dao smesti. Uzeo je nove savjetnike. Ministru je pala i tvrdnja da će sve raditi transparentno.

Hrvoje Jelavić/Pixsell

Predstavnika sindikata Mijata Stanića godinu dana nisu pozvali u savjet za monetizaciju. Razlog: otkrio je javnosti da savjetnici nisu odradili svoj posao. Stigli su Dončiću zatim i izračuni koji su pokazali da će koncesionar zaraditi 60-70 milijardi kuna. On je pokušao odgovoriti pogrešnim izračunima i umanjiti zaradu. I to se otkrilo, ali je ustrajao. Ovaj mjesec krenut će i referendum, ali on i dalje planira objaviti natječaj. Što ako netko dobije autoceste, a referendum kaže “ne” koncesiji? Tko će platiti penale? Ni o tom se ne razmišlja. Ministar i Vlada su se zapleli u koncesiju kao pile u kučine. Što je najgore, nisu razradili alternativu. I da su sve radili perfektno, mnogi bi bili protiv koncesije. Ovakvom aljkavošću samo hrane sumnju da je riječ o lošem poslu.

Ivana Pandžića pratite na Facebooku

Idi na 24sata

Komentari 34

  • klanjcan 09.10.2014.

    neznam zasto nitko ne predlozi spasonosno rjesenje-isplata bruto placa kao u Americi, dozvoliti "privatne" zdravstvene i mirovinske fondove stranih i domacih konzorcija pa da vidis uz konkurenciju kako ce se usparati milijarde. sjetite se HEP-a..ovako se zacrnjuju bezobrazne cifre. tko zeli neka uplacuje zdr. i mirov. gdje zeli (dolazit ce nam na lijecenje i stranci) jer ce cijena pasti a kvaliteta porasti, tko ne zeli placari nego ce potrosnjom instantno pospjesiti gospodarstvo-neka drzava osigura najosnovnija prava. biti ce im u hzzo-u uz konkurenciju i viska bolnica-neka iznajme konkurenciji na 100god za milione kojima pokrijemo dugove autocesta. Sada nam prisilno uzimaju preko poslodavca TRECINU place, bajveca pljacka svih vremena! Razmislite koliko manje bismo placali za efikasne sisteme gdje se vrednuje rezultat i odgovara za propuste (citaj-i kradju). I jos jedna mjera koja bi svima donjela enormni dobitak-prodaja domacih energenata iskljucivo u Hrvatskoj valuti! podize se potraznja i raste tecaj a drzava onda tiska nove kolicine novaca da kontrolira jacanje kune i taj novac upumpava u gospodarstvo-svi u HR imaju direktan dobitak. Jeste ikada provjerili kako Amerika financira bilijarde svojih dugova (drzava zaduzena vise od ostatka svijeta zajedno). Slucajnost je vjerojatno sto se Gadafi usudio ponuditi naftu u eurima i nakon mjesec dana su ih svjetski policajci morali bombardirati zbog posjedovanja oruzja za masovno unistenje (koje nikada nije dokazano). Razmislite.. kada postoji cilj-postoji i nacin:) dd

  • sabertooth 05.10.2014.

    nemrem ništ reći! rađe bi pucal!

  • Caffe-bar Gemini 05.10.2014.

    Do problema o nepostojanju uporabne dozvole na pojedinim dionivam autoputa nije trebalo ni doći. Vlasništvo ne smije priječiti ishođenje građevne ili uporabe dozvole za gradnju od javnog interesa. Proglašenje javnog interesa nad gradnjom ograničava ostala vlasnička prava na postojećoj imovini koja se nalazi u zaštićenom koridoru planirane gradnje od javnog interesa. Rješenje vlasničkog spora ne može utjecati na samu gradnju od javnog interesa niti može narušiti funkcionalnost i namjenu gradnje. Sporom o vlasništvu rješava se samo pravična a ne tržišna naknada za ograničenja u raspolaganju vlasništvom zbog proglašenja javnog interesa, bilo novcem ili zamjenom vlasništva. Pojedinac kojemu je zbog proglašenja javnog interesa ograničeno raspolaganje vlasništvom, ne može za to po svom nahođenju određivati vrijednost naknade. Nije to klasičan tržišni odnos.

Komentiraj...
Vidi sve komentare