To je to što me zanima!

DORH o Hernadiju: Iznio je niz neistinitih tvrdnji u intervjuu

U danim izjavama okrivljenik Zsolt Tamas Hernadi je iznio bezbroj neistinitih tvrdnji na koje DORH i USKOK odgovaraju kako okrivljenik na to ima pravo, izvijestili su
Vidi originalni članak

Državno odvjetništvo je u ponedjeljak reagiralo na izjave Zsolta Hernadija, koji je rekao za RTL kako ga DORH niti jedno drugo hrvatsko tijelo nikada nije kontaktiralo. Za Hernadijem je, podsjetimo, raspisana međunarodna tjeralica Interpola zbog kaznenog progona i sumnje u davanje mita bivšem premijeru Ivi Sanaderu. 

Priopćenje DORH-a donosimo u cijelosti:

U danim izjavama okrivljenik Zsolt Tamas Hernadi je iznio bezbroj neistinitih tvrdnji na koje DORH i USKOK odgovaraju kako okrivljenik na to ima pravo, budući da sukladno Zakonu o kaznenom postupku okrivljenik može iznositi svoju obranu na način kako smatra da je to za njega najpovoljnije, pri čemu nije dužan govoriti istinu. 

Naglašavamo, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odnosno USKOK je u lipnju 2011. godine pokrenulo istragu, a u ožujku 2014. godine je protiv okrivljenika Zsolta Tamasa Hernadija podiglo optužnicu, te protiv njega nikada nije Mađarskoj ustupilo kazneni progon. Dakle, u Mađarskoj protiv okrivljenika Zsolta Tamas Hernadija nikakva istraga nije vođena, već je u Mađarskoj istraga obustavljena protiv nepoznatog počinitelja uz obrazloženje da počinjene radnje nisu kazneno djelo.

Isto tako, netočni su navodi okrivljenika Zsolta Tamasa Hernadija da mu Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije uputilo poziv za ispitivanje i kako nije upoznat da se protiv njega u Republici Hrvatskoj vodi kazneni postupak.

Naime, USKOK je u više navrata putem međunarodne pravne pomoći od nadležnih tijela Mađarske tražio njegovo ispitivanje u svojstvu okrivljenika.

Međutim, mađarska nadležna tijela su u četiri navrata odbila udovoljiti zamolnicama pozivajući se na zaštitu mađarskih nacionalnih interesa, navodeći da bi ispitivanje okrivljenika Zsolta Tamasa Hernadija, predsjednika Uprave MOL-a, ugrozilo mađarske nacionalne interese, jer bi to štetno utjecalo na funkcioniranje MOL-a, a posredno i na gospodarsku i financijsku stabilnost Mađarske, kršilo interese nacionalne sigurnosti i predstavljalo prijetnju za sigurnost Mađarske. Niti nakon pristupanja Republike Hrvatske u punopravno članstvo Europske unije te raspisivanja tjeralice i izdavanja europskog uhidbenog naloga protiv okrivljenika Zsolta Tamasa Hernadija, nadležna tijela Mađarske po istome nisu postupila. 

Također su mađarska nadležna tijela u ovom predmetu odbila udovoljiti zamolnici USKOK-a za međunarodnu pravnu pomoć i za ispitivanje svjedoka Imre Fazakasa, posredstvom kojeg je isplata mita realizirana, ponovno uz obrazloženje da bi ispitivanje i ovog svjedoka također ugrozilo mađarske nacionalne interese.

Upravo suprotno, davanjem mita bivšem premijeru za zaključenje predmetnih ugovora, ugroženi su nacionalni interesi i energetska neovisnost Republike Hrvatske.

Okrivljeniku Zsoltu Tamasu Hernadiju je nesumnjivo poznato da se protiv njega u Republici Hrvatskoj vodi postupak zbog podmićivanja predsjednika Vlade Republike Hrvatske Ive Sanadera, što je više puta sam potvrdio u ovim izjavama. Naime, u kaznenom postupku u kojem je Ivo Sanader nepravomoćno osuđen zbog primanja mita upravo od okrivljenika Zsolta Tamasa Hernadija, u svojstvu svjedoka je ispitan niz visokopozicioniranih osoba u MOL-u, a suđenju je redovito nazočio predstavnik MOL-a. Također je okrivljenik Zsolt Tamas Hernadi bio upoznat s terminom ispitivanja u Republici Hrvatskoj, a o svom ispitivanju u Hrvatskoj se u medijima i osobno očitovao, no odbio je odazvati se pozivu za ispitivanje i na taj je način opstruirao vođenje postupka.

U konačnici, netočni su navodi okrivljenika Zsolta Tamasa Hernadija da se odazivao svim pozivima u tzv. predmetu Spice. Naime, u tom je predmetu bio pozvan kao svjedok na raspravu kod Županijskog suda u Zagrebu, kojemu se odbio odazvati, a odbijeno je njegovo svjedočenje i putem video linka, opet uz pozivanje na zaštitu mađarskih nacionalnih interesa.

Idi na 24sata

Komentari 52

  • vox populi 08.04.2014.

    A na osnovu ćega mi možemo znati tko je u pravu Dorh i Uskok ili Hernady i Sanader, ja još ne vidjeh konkretnog dokaza osim rekla kazala.

  • Lina39 08.04.2014.

    Vjerujem DORH-u jer ne bi javno lagao-ako to radi radi bez da vidimo i čijemo !Hernadi ne želi doći i možemu se kada ga država štiti jer štiteći njega i MOL štiti i svoje interese ! Ovo se stvarno mora razriješiti da konačno vidimo tko je u pravu.Mogu nagađati,ništa me ne košta ali bit ću strpljiva i sačekati službano rješenje !

  • japanokinez 08.04.2014.

    a zašto sanader nije rekao da su se razmijenili telefonske projeve jedan drugome pišu kao u dječijem vrtiću, vade baterije mobitela kao u filmu kum 6 i općenito se igraju biznismena a obični jadnici na našoj grbači.

Komentiraj...
Vidi sve komentare