Maruška Vizek s Ekonomskog instituta za Večernji list kazala je kako je sudska presuda odlična te otvara prostor i za dužnike u eurima. Ipak, ne rješava problem koji je do tužbe i doveo. 

- Problem je puno dublji, a korijeni su mu u prevelikoj tržišnoj koncentraciji banaka i izostanku prave konkurencije, čija je posljedica samovoljno mijenjanje uvjeta kredita. Iz presude je isključena odgovornost HNB-a koji je i odgovoran za tržišnu koncentraciju - smatra Vizek. 

Jurčić: Presuda daje dublju poruku

Ljubo Jurčić, profesor Ekonomskog fakulteta na katedri za međunarodnu ekonomiju, smatra kako je presuda u redu i daje dublju poruku. 

- Devizna klauzula po prirodi stvari ne bi se trebala primjenjivati u domaćim poslovima, za to postoji kuna. Išlo se na zaštitu potrošača, što je poruka bankama i HNB-u. Istodobno otvara procese da kuna postane novac u RH, a da se to dogodi, bila bi to snažna poluga oporavka. Ovo je pljuska HNB-u koji je u startu trebao spriječiti ugovore u stranom novcu i štititi kunu - rekao je Jurčić. 

Novotny: Presuda je opasna i može imati snažne posljedice

Ekonomski analitičar Damir Novotny komentirao je prvostupanjsku presudu bankama u slučaju 'Franak' te je upozorio kako je ona opasna jer bi mogla biti pogubna za bankarski sustav. 

- Unosi se doza nestabilnosti u bankarski sustav, a ovo je ozbiljan proces koji može imati nesagledive posljedice na financijski proces. Neke banke ne bi mogle izdržati isplatu te razlike, a riječ je o milijardama kuna koje bi mogle oštetiti ne samo dioničare banke, nego i njihove klijente - štediše. To bi moglo izazvati bijeg kapitala koji može biti poguban za bankarski sustav. Problem dužnika u bankama trebalo je riješiti na razini Vlade, a ne u bankarskom sustavu koji je vrlo osjetljiv zbog velikog duga u inozemstvu - rekao je Novotny za tportal. 

Analitičar Ante Babić smatra kako je presuda u korist građana ''dobar korak prema povećanoj zaštiti i interesima potrošača u budućnosti''.