Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu vratilo je odvjetništvu optužnicu za nesreću vlaka u Rudinama u kojoj je prije godinu dana poginulo šest ljudi. Vijeće smatra da je sporna kvalifikacija djela te da optužena petorka nije počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti sa neizravnom namjerom. Stav je Vijeća da su djelo počinili iz nehaja. Izmjenjenom optužnicom Ivanu Medaku, Dragi Rogulju, Ivanu Tomaškoviću, Jozi Bazini i Branku Tišljaru sudilo bi se pred Općinskim, a ne Županijskim sudom. Osim što promjena kvalifikacije djela nosi i manju kaznu, postoji i mogućnost da im bude izrečena samo uvjetna kazna. Izvanraspravno vijeće je moralo uvažiti argument obrane da je sporni retardant ispitan u Učilištu vatrogastva i Državnoj upravi za zaštitu i spašavanje. Ni proizvođač retardanta, američka firma Universal Fire Shield, nije izdao nikakve posebne napomene da se sredstvo ne bi smjelo prskati po tračnicama. No retardant je u kombinaciji s velikom vrućinom na tračnicama stvorio skliski film. Vlak zbog toga na nagibu nije mogao zakočiti, već je iskočio iz tračnica. Sud je mišljenja da su optuženici morali postupati s većim oprezom, no da ipak nisu bili svjesni opasnosti po ljudske živote. Na potezu je sada odvjetništvo koje bi optužnicu trebalo prilagoditi stavu Izvanraspravnog vijeća.