Ustavni sud u srijedu je odlučivao o ustavnosti odluke o uvođenju zdravstvenog odgoja u osnovne i srednje škole koji je podigao puno prašine, ali i kontroverze u javnosti.  Posebice se to odnosi na dio koji se tiče seksualnog odgoja, odnosno dijela koji obrađuje spolnu i rodnu ravnopravnost i spolno odgovorno ponašanje. 

Odlučeno je da se pokreće postupak za ocjenu suglasnosti zdravstvenog odgoja s Ustavom. Također, dok se ne donese ocjena ukida se Jovanovićev Kurikulum. 

Sadržaji zdravstvenog odgoja predavat će se sukladno programu, koji se provodio do početka školske godine 2012./2013.

Kako tvrdi sudac izvjestitelj Mate Arlović država je nove nastavne sadržaje trebala uskladiti sa slobodom roditelja na odgoj djece. 

Arlović navodi kako u ovom slučaju država nije ispunila svoju proceduralnu ustavnu obvezu da nastavne sadržaje zdravstvenog odgoja u državnim odnosno javnim školama na uravnotežen način uskladi s ustavnim pravom i slobodom roditelja na odgoj djece. 

Omejec: Podržavamo zdravstveni odgoj, ali on treba biti ustavan

Očekujemo da se nastavni sadržaji sustavno i sveobuhvatno pripreme za donošenje odluke koja će uvažiti različita stajališta. Ništa više i ništa manje - rekla je Omejec

Jasna Omejec, predsjednica Ustavnog suda, kazala je, pak, kako najviše pravosudno tijelo snažno podržava zdravstveni odgoj u javnom školstvu, ali traži da se nastavni sadržaji sustavno pripreme za provedbu u proceduri koja će biti usklađena s ustavnim zahtjevima. 

Rekla je kako je ovo prvi slučaj u kojemu Ustavni sud odlučuje o ustavnim odredbama koje govore o odgovornosti roditelja da samostalno odlučuju o odgoju djece, ali i da djetetu osiguraju pravo na potpun razvoj osobnosti. 

'Roditelj mora sudjelovati u odgoju djeteta'

- Očekujemo da se nastavni sadržaji sustavno i sveobuhvatno pripreme za donošenje odluke koja će uvažiti različita stajališta. Ništa više i ništa manje - rekla je Omejec. 

Suci ustavnog suda istaknuli su kako roditelj mora sudjelovati u odgoju djeteta.

Odgoj 'pao' i zbog proceduralne greške: Počeo je prerano

Ustavni suci navode kako se dogodilo nekoliko proceduralnih grešaka, među kojima je najveća ona da je Zdravstveni odgoj počeo važiti u školama čak četiri mjeseca prije nego je odluka o njemu u Narodnim novinama uopće donesena. To se, kako navode suci, nije smjelo dogoditi.

Sudac Šeparović: Nije bilo demokratske javne rasprave 

- Neprihvatljivo je da nije prethodilo vijeće roditelja - rekao je sudac Miroslav Šeparović,  te dodao kako su se kontroverze u društvu mogle očekivati, s obzirom da nije bilo demokratske javne rasprave

Iza zahtjeva stoje Udruge Grozd, Reforma, HSP 1861. i dvoje građana

Ocjenu o ustavnosti zdravstvenog odgoja, kao i je li on suglasan sa Zakonom o odgoju i obrazovanju, Zakonom o sustavu državne uprave te Obiteljskim zakonom zatražile su Udruge Grozd i Reforma, stranka HSP 1861. i dvoje građana. 

Najsporniji je 4. modul zdravstvenog odgoja, koji obrađuje teme o spolnoj i rodnoj ravnopravnosti i spolno odgovornom ponašanju. 

Uz ustavnost, povrijeđeni su zakoni, ali i međunarodni ugovori?

Udruge Grozd i Reforma, HSP 1861. i dvoje građana, koji su podnijeli zahtjev Ustavnom sudu,  smatraju da su spolnim odgojem  povrijeđeni pojedini hrvatski zakoni, ali i međunarodni ugovori, poput Opće deklaracije o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, ali i Konvencija o pravima djeteta.