Marina Lovrić Merzel, Ivan Čehok, Dražen Barišić, Vinko Grgić... To su samo neki od uhićenih izabranih čelnika koji su podnijeli ostavke kako bi izašli iz istražnog zatvora.
Uskok je nakon pokretanja istraga protiv njih tražio i dobio od suda istražni zatvor zbog mogućnosti utjecaja na svjedoke te, još važnije, zbog opasnosti da bi na svojim pozicijama mogli ponoviti kaznena djela za koja se terete.
Ali to nije slučaj s HDZ-ovim gradonačelnikom Požege Darkom Puljašićem i njegovim zamjenikom Mariom Pilonom.
Protiv obojice je pokrenuta istraga i Uskok ih tereti za trgovinu utjecajem. Podsjetimo, Puljašića i Pilona snimio je bivši direktor Komunalca Josip Vitez kako mu govore koje tvrtke trebaju proći na natječaju za projekte energetske obnove zgrada. Vitez je sve predao Uskoku. Puljašić je podnio ostavku u Saboru, ali i on i Pilon su ostali na funkcijama u Požegi.
Podsjetimo, na snimkama koje smo preslušali Pilon obrazlaže kako se tako radilo i ranije i kako se sve pokrije zakonom. Jer formalno su tražene tri ponude iako je unaprijed dogovoreno tko će dobiti.
- Ti kažeš da si proveo postupak. Jesu certificirani, jesu. Jesi tražio tri ponude, jesi. I tu je najpovoljniji taj i taj. Što je greška? - objašnjava Pilon Vitezu zašto se ne treba bojati kaznenih prijava jer on ih ima pet-šest.
Objašnjava da su tako radili i ranije. Puljašić i njegov zamjenik, ako žele, mogu i sad provoditi iste takve nabave jer su na svojim funkcijama.
Odskakanje od prakse
Dodatno, dobili smo informaciju da Pilon razgovara s projektantima koji su bili uključeni u slučaj. A oni će biti i potencijalni svjedoci na sudu. Pitali smo Pilona je li to istina?
- Oprostite, pitate neke stvari koje nemaju veze ni s čim. Ne mogu komentirati. Iznenađen sam vašim upitom, ja pošteno radim svoj posao. Ovo što vi pričate ne mogu komentirati. Neću ništa komentirati - rekao nam je Pilon.
Darko Puljašić već ima i podignutu optužnicu za subvencijsku prevaru.
Iz svih tih razloga smo pitali Uskok zašto nisu tražili istražni zatvor za požeški dvojac.
Što se tiče utjecaja na svjedoke i ometanje istrage, kažu da nije bilo zakonskog osnova “imajući u vidu stupanj utvrđenosti relevantnih činjenica i prikupljenog dokaznog materijala”. Također kažu da s obzirom na okolnosti konkretne inkriminacije i vrijeme počinjenja iste (siječanj 2020., op.a.) nisu predložili zatvor ni zbog mogućnosti ponavljanja djela.
Dugogodišnji kazneni odvjetnik Branko Šerić kaže da zatvor ne želi nikome, ali...
- Takva odluka odskače od dosadašnje uobičajene prakse. Zato su odvjetnici i savjetovali u sličnim slučajevima ostavke kako bi izašli iz istražnog zatvora. Možda im je gradonačelnik dao časnu riječ da neće opet raditi isto - pomalo ironično kaže Šerić.