To je to što me zanima!

'Hajduk je oštećen! Dinamo je zabio drugi i treći gol iz zaleđa'

Dinamo je pobijedio Hajduk 3-1, ali dva gola su zabili iz zaleđa, potvrdio je Mario Strahonja u emisiji Stadion na HRT-u. Bilo je glasina i oko penala za Hajduk, no to je Bebek dobro procijenio...
Vidi originalni članak

Derbi Dinama i Hajduka (3-1) ni ovaj put nije mogao proći bez spominjanja sudačkih pogrešaka, ali ovom prigodom je to bilo opravdano. Dinamo je zabio Splićanima dva gola iz zaleđa, a to je potvrdio i HRT-ov sudački stručnjak Mario Strahonja u emisiji Stadion.

Arijan Ademi asistirao je Gavranoviću za drugi gol, a Švicarac je bio u zaleđu. On se nalazio na dva metra od golmana Hajduka i bilo je vidljivo da je u nedozvoljenoj poziciji.

- Ovdje je Gavranovićeva noga na liniji i radi se o minimalnom zaleđu. Ovo je pomoćni sudac trebao vidjeti, u derbijima moramo očekivati i imati odlične suce. Ovo pomoćni sudac na derbiju mora vidjeti i koristiti linije na terenu kao pomoć.

Druga situacija odnosi se na treći gol modrih. Gavranović je dobio loptu na desnoj strani, no propustio ju je Ademiju. Iako loptu nije dirao, a svojim kretnjama je utjecao na igru i tako omogućio Ademiju da lakše dođe do lopte. Pomoćni sudac je prvo signalizirao zaleđe, no nakon nekoliko trenutaka je promijenio mišljenje i glavni sudac je pokazao na centar.

- Igrač Hajduka ne vidi pomoćnog suca i nema spoznaje da se Gavranović nalazi u zaleđu koji se sa svojim kretnjama aktivira i utječe na obrambenog igrača i samim time ga stavlja u nekomfornu zonu da bolje reagira prema Ademiju. Tu je sasvim jasno da se radi o zaleđu. Ako imate ovakvu situaciju u kojoj pomoćni sudac nije siguran je li igrač dirao loptu, on ne smije svirati zaleđe, već treba napraviti komunikaciju s glavnim sucem je li dirao ili nije. I onda će shvatiti je li bilo zaleđe. Sudac je nakon nekoliko trenutaka dogovora odlučio priznati gol i pogriješio je - rekao je Strahonja.

Pred kraj susreta Hajduk je tražio penal nakon što je lopta pogodila u ruku Theophilea Catherinea, no tu je, prema Strahonji, Bebek bio u pravu.

- Ovo je polustav obrambenog igrača čija ruka se nalazi u prirodnoj poziciji, udaljenost nije velika i ova ruka nije kažnjiva. Uvjeren je bio i jako dobro postavljen, dobro je prepoznao situaciju. On ima pravo na prirodni položaj ruke, on je napravio rotaciju i pokušao maknuti ruku. Lopta je pogodila ruku i to nas je malo obmanulo, ali tu nema penala - rekao je Strahonja.

Ovakve situacije će suci u idućim sezonama sigurno lakše znati dosuditi i neće više biti (nadamo se) ovakvih pogrešaka jer će imati pomoć VAR-a kojeg je HNS obećao uvesti u našu ligu od sljedeće sezone.

 

Idi na 24sata

Komentari 307

  • Petar47_1 30.05.2019.

    Da,da, vama je svejedno i ne mislite o razlozima zašto hrvatskih sudaca nema među značajnijim sucima UEFE. Nestručnost, koja više proizilazi iz diktata nego iz neznanja....ali ima i toga. Ko se godinama nauči sudit po diktati i špelulirat oko rezultata taj nemože biti dobar sudac. Ali, nemojte misli da kao hajdukovac mislim da je Hajduk bio bolji, na ovoj utakmici, ili uopće u poslijednjem nizu godinama (kao uostalom i Rijeka), ali da je stalno maltretiran od sudaca i HNS to sam siguran da stoji.

  • vodenko 28.05.2019.

    Baš zanimljivo kako oko sokolovo g. Strahonja kaže da su dva gola zabijena iz zaleđa, a predsjednik sudačke komisije Ante Kulušić i Uefin kontrolor Draženko Kovačić kažu kako je sve čisto

  • vandergraf 28.05.2019.

    SVA TRI GOLA SU ZALEĐE..!

Komentiraj...
Vidi sve komentare