Poslije burnog derbija Hajduka i Dinama na Poljudu (2-2) prožetom dvojbenim odlukama glavnog suca Tihomira Pejina, sudački ekspert Mateo Beusan donio je svoj sud u HTV-ovoj emisiji Stadion.

On je izdvojio deset situacija, a ovako je ocijenio suđenje.

- Vrlo dobro, prema odličnom sudio je tehnički, i što se tiče kartona, u prvom je pogodio. Cijelo je vrijeme puštao kontakt, a problemi su počeli u 53. minuti kada nije dao karton

Izjednačujući gol Dinama pao je u završnici utakmice. Filip Benković je bio strijelac poslije prekida.

- Za vrijeme utakmice ne znam je li tko primijetio... Ova situacija ne može opravdati pomoćnika! Soudani je u zaleđu čim se on vraća po tu loptu. Zaleđe, neispravan gol Dinama, pogrešna odluka Patakija.

Dinamo je potom poveo 2-1, za Beusana tu nema dileme.

- Drugi Dinamov gol nema veze s prekršajem, Tudor se poskliznuo, nije bio faul Ademija - smatra Beusan.

Sporan trenutak bio je pad Soudanija na samoj crti šesnaesterca nakon što je Savvas previsoko digao nogu i udario ga. Bilo je to u 76. minuti.

- Jedanaesterac za Hajduk je čist, sudac je pokazao odlučnost i hrabrost.  Kod izvođenja je Livaković vani daleko, a sedam igrača je ušlo u kazneni prostor. Trebao se ponavljati penal. Ali stavite se u kožu suca: da je ponovio, pa se promaši, tko bi ga 'oprao'. Siguran sam da mnogi suci ne bi sudili penal - rekao je Mateo Beusan.

Situacija između Ercega i Sigalija u kaznenom prostoru Dinama u zadnjim sekundama utakmice. Hajdukovci su tražili penal, ali Pejin je ostao nijem.

- Intenzitet prekršaja Sigalija na Ercegu nije za penal, kontakt nogom je kad igrač već pada, ovo nikad ne bih sudio. U Europi se vidjelo da sude takve penale - rekao je Beusan.