slabe su kontrole socijlnih službi nad nadzorom djeteta,s ovakvim teškim dijagnozama ona nije bila svjesna i nije sigurno mogla prosuditi jer to u redu šta radi a šta je onda radila soc služba?takve osobe se inače stavljaju i same pod skrbništvo jer su nepredvidive i pod terapijom,jedna žena iz okline ima djecu 5-6 ni sama nezna s različitim muškarcima alkoholičarka je djeca su večinom sama i sami se snalaze ,hodaju bosi po zimi,pomažu joj udruge crkva al ona lupa sve u alkohol partner joj radi i kada je s njima brine i o njezinoj djeci i zajedničko dvoje pa kad ode od kuče i pokupi ih soc ide njoj na ruku koju boli briga samo se okorištava djecom,jedno smo mi pokakano uzeli oprali presvukli i nahranili pa nas je još napala,ioako znaju za to žmire u centru,djeca čuvaju djecu i imaju djecu maloljetni po domovima,zna se a ne poduzima se

Kakve dokaze još tražiti ? Zar nije dovoljan dokaz smrt dvogodišnjeg " anđeliča "? Koje li jamstvo 200.000 kuna ! Pa da i dalje bude monstrum na slobodi ? Zaštitite drugu djecu od takvih osoba. Zar čemo čekati , da još koje djete , makar i tuđe " napoji " sa koktelom ( ne bi bio to prvi slučaj )? Moj prijedlog odnosno recept je : dugotrajni zatvor sa mnogo fizičkog rada - budalaštine neče doči u obzir ! Djeca i roditelji če se osječati i živjeti sigurno .

u ovom slucaju zakazali su svi. zena je bolesna i nije smjela ostati sama s djetetom.muz ju sad osuđuje a zasto joj je on koji je zdrav ostavio curicu. ako ista zna o psihickim bolestima morao je biti svjestan da se takva osoba ne moze skrbiti za sebe a kamoli za dijete.