To je to što me zanima!

Sinjanin bi mogao izgubiti 280 milijuna kn odštete?

Iz DORH-a su objasnili da je presuda neodrživa jer je riječ o glini, a ona je, u skladu sa zakonom, rudno blago kojim jedino može raspolagati država
Vidi originalni članak

Državno odvjetništvo RH reagiralo je na presudu sinjskog suca Ante Mandaca. On je presudio da HEP mora isplatiti 56,5 milijuna dolara ili 280 milijuna kuna Sinjaninu Anti Šušnjari. Državno odvjetništvo je presudu ocijenilo apsurdnom i neodrživom, a splitsko Županijsko odvjetništvo će na Županijskom sudu u Splitu pokušati srušiti prvostupanjsku presudu sinjskog suca. Podsjetimo, HEP je je neovlašteno iskapao glinu s gumna u Hrvacama kraj Sinja. Za 21.277 kubika gline koje je odvezao bez Šušnjarine dozvole HEP mu je dužan isplatiti 10 milijuna dolara te 46,5 milijuna dolara od dobiti HE Peruča, koja je tom glinom obnovljena. Iz DORH-a su objasnili da je presuda neodrživa jer je riječ o eksploataciji gline, a ona je, u skladu sa zakonom, rudno blago kojim jedino može raspolagati država. No HEP u svakom slučaju nije tražio nikakvu dozvolu za iskapanje.

Idi na 24sata

Komentari 7

  • 19.01.2008.

    mislim da zaslužuje nekakvu razumnu odštetu, ali 280mil. sigurno nije realno..ustalom, HEP bi moga reći da će mu vratiti svu tu glinu koju su mu uzeli,dovesti će je s nekog drugog mjesta, isigurno bi prošli jeftino..dati će nekoj seljačini 500.000 kn za njegovu zemlju-glinu koji možda i nezna da je ima i stvar riješena..isto kao i moj susjed koji je prije 3god.od \"auto-puta\" dobijo 300.000kn a da pojma nije imao da je to njegovo, odnosno od njegovog pok.djedice

  • brusnica 19.01.2008.

    živim za dan kad ču pročitati vijest koja če me iznenaditi!!!

  • promet 19.01.2008.

    Vlasnik zemljišta je oštećen i tu nema govora po državnom odvjetništvu koje je stalo na stranu Hep-a je znači zakonito da se otima zemlja makar ona bila i glina vlasnicima zemljišta. Svaka druga preuda je na štetu vlasnika zemljišta i tu nema pogovora samo je pitanje sada stvarna šteta koju HEP treba podmiriti i trebalo bih još kazneno goniti za nasilno korištenje zemljišta jer za to nisu imali nikakvu suglasnost prvo svega od vlasnika zemlje.

Komentiraj...
Vidi sve komentare