To je to što me zanima!

Sud odredio nadzor predmeta u koje su uključeni Čović i Kerum

Upravni sud u Splitu je u ponedjeljak priopćio da sudac Čović trenutačno nije zadužen ni za nijedan predmet u kojemu bi sudjelovao Kerum ili s njim povezana osoba.
Vidi originalni članak

Visoki upravni sud odredio je u ponedjeljak nadzor urednosti obavljanja poslova predsjednika splitskog Upravnog suda Silvia Čovića i sudaca tog suda u predmetima u kojima je stranka Željko Kerum i s njim povezane osobe i tvrtke.

NIJE JEDINA SNIMKA? Feštu u konobi Pršut na kojoj je bilo i pet sudaca snimio je čovjek od Kerumova povjerenja

Predsjednik splitskog Upravnog suda je jedan od sudaca koji su sudjelovali na zabavi u konobi 'Pršut' Željka Keruma. Prema objavljenoj videosnimci, uz Čovića su na zabavi sudjelovali predsjednik splitskog Županijskog suda Bruno Klein, sudac i glasnogovornik tog suda Dinko Mešin, sudac istog suda Miho Mratović i sudac splitskog Općinskog suda Tomislav Zlodre.

POGLEDAJTE VIDEO: Kerum pleše

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Upravni sud u Splitu je u ponedjeljak priopćio da sudac Čović trenutačno nije zadužen ni za nijedan predmet u kojemu bi sudjelovao Kerum ili s njim povezana osoba. Na tom sudu se vodi upravni postupak između trgovačkog društva Kruščica d.o.o. koja je u vlasništvu Kerumove supruge Fani i Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Sudio u dva slučaja vezana uz obitelj Kerum

Sud u priopćenju navodi kako je od osnivanja suda 1. siječnja 2012. pokrenuto ukupno 10 sporova u kojima se kao stranke pojavljuju Fani Kerum, Kruščica i Kerum d.o.o. te ističu kako je od toga riješeno ukupno devet predmeta pa je u sedam sporova tužba odbijena kao neosnovana, a u dva je tužba usvojena uz vraćanje predmeta na ponovni postupak nadležnim upravnim tijelima.

PREDSJEDNIK UPRAVNOG SUDA Sudac s Kerumovog tuluma sudio je Kerumovoj ženi u dva predmeta: Objavio cijeli popis

Upravni sud navodi da ni u jednom predmetu bespravne gradnje tužitelja, tvrtke Kruščica nije postupao sudac Čović, osim u predmetu tužiteljice Fani Kerum, a u kojemu je tužba pravomoćno odbijena. Sud navodi da je sudac Čović 2016. sudio i u sporu Kruščice radi dodjele koncesije na pomorskom dobru te precizira da je u tom sporu usvojen tužbeni zahtjev i predmet vraćen na ponovni postupak, a novodoneseno rješenje bilo je predmetom drugog spora pred Upravnim sudom u kojemu nije sudio Čović.

Upravni sud je podsjetio da se na svim upravnim sudovima predmeti dodjeljuju ručno prema Sudskom poslovniku, a da je upravo na inicijativu Čovića, splitski Upravni sud dva puta ukazao na potrebu uvođenja elektroničkog sustava automatske dodjele predmeta.

TREBA MICATI KUKOLJ OD ŽITA Ljudi gube povjerenje u sudstvo, a ono se ne gradi kroz pijanke

U priopćenju ističu kako službeni statistički podaci pobijaju navode i napore pojedinih novinara koji, kako navode, "kroz medijski prostor zlonamjerno pokušavaju nametnuti dojam" da se Kerumu ili s njim povezanim fizičkim ili pravnim osobama pogoduje u sudskim postupcima pred Upravnim sudom u Splitu. Uz to, dodaju da su podaci o kretanju i rješavanju navedenih predmeta javno objavljeni na internetskim stranicama suda.

Predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa izvijestio je u petak da je pred mjerodavnim vijećima pokrenuo postupak na temelju Kodeksa sudačke etike protiv splitskih sudaca koji su sudjelovali na zabavi u konobi Željka Keruma, no Sessa ističe da za sada nema osnove da protiv sudaca pokrene stegovni postupak.

Idi na 24sata

Komentari 23

  • 08.02.2021.

    Koja smijurija i jad od zemlje.

  • Luna777 08.02.2021.

    Ma pitam se ja gdje je sudačka etika ovih sudaca, što su se u ovo vrijeme pandemije korone i zabrane okupljanja, bez distanciranja i nošenja maski, dozvolili derničiti u "zatvorenom" lokalu, i to ni manje ni više Kerumovom lokalu. Kerum  na Splitskom sudu ima po desetke predmeta pa ovo ispada kao podmazivanje sudaca. No, drugo pitanje je da li je policija i inspektorat izašli u Kerumov lokal, zatvorili ga barem mjesec dana, naplatili Kerumu 30.000 kuna, kao i kazne svim učesnicima derneka. Naime takav postupak je bio u Zagrebu i kod ugostitelja, i kod otvaranja teretane. Nadam se da će novinari i ovo ispitati.

  • gvagec 08.02.2021.

    Nisu oni krivi, teško im je dokazati tko su, jer samo oni ne kuže od čega boluju .............................

Komentiraj...
Vidi sve komentare