To je to što me zanima!

Tužiteljica: Tarikova čistačica nije se pokajala, zatvorite je!

Obrana bivše čistačice poznatog bračnog para tvrdi kako optužba nije dokazala da je Anica Jurilj 2013. ukrala nakit te drži da je treba osloboditi svake odgovornosti
Vidi originalni članak

Slažem se sa svojom odvjetnicom. Smatram da nije primjereno da pojedini akteri ove priče tako izlaze u javnost , pogotovo nakon mojeg iskaza, rekla je Anica Jurilj (51) optužena da je iz doma bračnog para Tarika i Lejle Filipović tijekom 2013. ukrala nakit čija vrijednost nije točno utvrđena no veća je od 1000 kuna. 

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Podsjećamo, na ročištu u rujnu Jurilj je rekla kako se 11. ožujka 2013. Tarik prema njoj neprimjereno ponašao te da je aludirao na seksualne radnje.

- Nakon toga on je u njezinu torbicu spustio nešto zlatnog nakita da umiri savjest i da izbjegne moguće loše posljedice za njegov privatni i poslovni život. Ona je s obitelji imala odnos pun povjerenja. Imala je ključ od kuće i mogla se okoristiti da je htjela. Sporno je i neživotno da od nje nakon spornog događaja nisu zatražili da im vrati ključ. Vratila im ga je tek nakon šest mjeseci - nizala je njezina odvjetnica argumente zbog kojih bi Jurilj trebalo osloboditi. Nakon incidenta, tvrdi, izašla je iz kuće.

- U tramvaju sam vidjela da mi je u torbi zlatnina. Kada sam došla do Dubrave samo sam se htjela riješiti tog zlata jer sam se osjećala poniženo. Došla sam do čovjeka od kojega inače kupujem duhan i pitala ga ima li nekoga da to uzme. On je našao čovjeka koji je to otkupio za 10.000 kuna - ispričala je Tarikova spremačica na sudu.

Obrana tvrdi da nije dokazano da je ukrala nakit te se pozvala na načelo in dubio pro reo, što znači da u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog, i oslobode Anicu Jurilj. 

Tužiteljica je u završnom govoru rekla kako je tijekom dokaznog postupka dokazano da je počinila nedjelo. 

- Osim neosuđivanosti za okrivljenu ne vidim drugih olakotnih okolnosti. Štoviše, pokazala je izuzetnu drskost o bezobzirnost te upornost jer je dulje vrijeme uzimala manje količine nakita i novca kako bi ostala neotkrivena. Također ni u jednom trenutku nije iskazala žaljenje i kajanje iako je prodala nakit i novac zadržala za sebe. Stoga tražim bezuvjetnu kaznu zatvora- zaključila je tužiteljica. 

Sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Darijo Lokas nepravomoćnu presudu objavit će u petak. 

POGLEDAJTE NOVU EPIZODU 'ZENZACIJE'

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Idi na 24sata

Komentari 96

  • denderi 1 22.10.2019.

    ..davno sam napisao da je nestali nakit vezan za umočnik i umočnicu.. meni je teta sasvim ok ... zrači ona dobrom erotikom..odnosno poželjna je...

  • שלווה 22.10.2019.

    ***Admin***: Postovani, molimo vas da ne komentirate opomene Admina. Za sve dodatne informacije uvijek se mozete javiti na e-mail zona@24sata.hr.

  • Lun@777 22.10.2019.

    Neću ulaziti u to da li je ona uzela nakit ili ne, ali kada ga je vidjela u torbici, zašto ga je prodala, a ne vratila vlasniku, odnosno zašto je zadržala tih 10.000 kuna. Znači ona se ipak okoristila tuđim stvarima.

Komentiraj...
Vidi sve komentare