I drugi i treći Dinamov gol postignut je nakon što je Gavranović bio u zaleđu, ustvrdilo je HTV-ovo Oko sokolovo Marijo Strahonja.
Ali kao i mnogo puta dosad - što je i dokaz koliko su nekad situacije teške za procijeniti - i mišljenja sudačkih eksperata se razliku.
Tako je na HNTV-u situacije analizirao Draženko Kovačić i ustvrdio da je Ivan Bebek dobro procijenio da drugi gol "plavih" nije bio iz zaleđa.
- Teška situacija za pomoćnog suca, tu nam treba 3D tehnologija, ali zbog koljena igrača Hajduka, Gavranović je bio u dobroj poziciji i treba dati za pravo pomoćnom sucu, koji nije označio zaleđe.
Treći gol Dinama, međutim, slaže se da nije trebalo priznati:
- To je bila vrlo zahtjevna situacija za pomoćnog suca i sve ostale. Jer iako napadač pokušava izbjeći zaleđe (i ne dira loptu, nap. a.), u jednom se trenutku nalazi na putu suparničkom igraču i ometa ga, pa možemo govoriti da je bilo zaleđe.U takvim će situacijama VAR puno pomoći.
Dodao je i da su dobre Bebekove procjene da ni jedna sporna situacija u kojoj je mogao biti dosuđen penal za Hajduk (pad Jaira i Theophilovo igranje rukom) nije bila za najstrožu kaznu.
Da, od iduće sezone VAR će pomoći. Ali i ove su situacije dokaz kako će prijepora biti i dalje. Jer iza VAR-a su opet suci. Ljudi.