To je to što me zanima!

Sudačka analiza: Nema govora o penalu za Osijek, a Čuljak je pogriješio. Crveni Gorice je bio

Sudac Ante Čuljak "donio je krivu odluku nakon pregleda VAR-a" zbog čega se oglasila i Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza. Razjasnile su se dvije situacije sa susreta Osijek - Gorica
Vidi originalni članak

HNL je tek krenuo, a već smo svjedočili nekoliko, a može se reći, cirkusantskih situacija. U nedjeljnom ogledu Istre i Hajduka (0-2) u Puli nestalo je struje u VAR sobi i problem je bio toliko nerazrješiv da se susret odigrao bez VAR-a.

POGLEDAJTE VIDEO:

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Dan ranije, nogometaši Osijeka pobijedili su Goricu 2-1 u Gradskom vrtu gdje je s tehničke strane sve bilo u redu, no sudac Ante Čuljak donio je krivu odluku zbog čega se oglasila i Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza.

Riječ je o dvije situacije od kojih je prva sporna. Sudac Ante Čuljak odmahnuo je rukom kada je Dion Drena Beljo pao u šesnaestercu nakon duela s Aleksandrom Jovičićem pa osječkom napadaču pokazao žuti karton zbog simuliranja.

Nekoliko trenutaka kasnije javio se VAR, odnosno sudački dvojac Ivan Bebek i Luka Pajić. VAR suci sugerirali su Čuljku da je nečega bilo i da situaciju ode pogledati na videozaslon, a kada je odgledao snimku, Čuljak je svoju prvotnu odluku poništio, Belji izbrisao javnu opomenu i proslijedio ju Jovičiću te dosudio penal za 'bijelo-plave'.

Beljo je bio precizan s bijele točke i postigao svoj drugi pogodak na susretu.

- 71. minuta: Incident u kaznenom prostoru NK Gorice nije prekršaj prema pravilima nogometne igre (PNI). Vrlo dobro pozicionirani sudac u terenu za igru ispravno je procijenio da ne postoji prekršaj braniča Gorice. Nažalost, nakon intervencije VAR suca i OFR pregleda snimke promijenio je svoju odluku i neispravno dodijelio kazneni udarac. Analizom incidenta, slijedeći smjernice PNI-e, razvidno je da napadač rukama “nedozvoljeno“ drži braniča, okreće se za igranom loptom i zapinje za ispruženu nogu braniča. Razmatrajući da je napadač inicirao kontakt, da je kontakt jasno laganog intenziteta, KNS HNS-a ovaj izazov ne smatra dostatnim za dodjelu “najstrože kazne“. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra neispravnom, potpuno suprotnom primjeni VAR protokola - stoji u priopćenju HNS-a.

Druga situacija odnosi se na neoprezan start Edina Juladržije na zglob suparničkog igrača samo četiri minute po ulasku u igru. Tu je, smatra sudačka komisija, sve čisto što se tiče težine prekršaja, ali ističe da je Čuljak pogriješio.

- 84. minuta: Neispravna odluka suca utakmice u interpretaciji pravila XII (Gruba igra). Incident u kojem igrač Gorice igra loptom, a nakon toga otvorenim đonom starta na nogu suparnika, jasno ugrožava sigurnost suparnika, smjernicama PNI-e smatra se prekršajem “grube igre”. Sudac utakmice u terenu za igru nije prepoznao ozbiljnost incidenta neispravno aplicirajući pravilo prednosti. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra ispravnom slijedom jasne i očite pogreške suca utakmice. Nakon OFR pregleda snimke sudac utakmice ispravno interpretira PNI- e i isključuje igrača Gorice iz igre - smatra Komisija sudaca HNS-a.

Idi na 24sata

Komentari 87

  • dahvaul 19.07.2022.

    Koga briga za ostale klubove najbitnije da naš Hajduk ide u nove pobijede na krilima dobrih i poštenih sudaca.

  • floydri 18.07.2022.

    Ma svakome, zanemarimo navijačke sklonosti, tko imalo prati nogomet jasno je da se ovakvi penali ne sude. To je baš neozbiljno, ne vjeruje u namjeru, ali penal sigurno nije postojao.... Nije to problem, griješi se na štetu svih, ali problem je Bjelica sa svojim konstantnim pritiscima na suce, za što nema razloga, već je jasno da želi vjetar u leđa.... Točno zna što radi. Takvi su problem hnla, suci su daleko manji problem.

  • Naprid naši 18.07.2022.

    Sve je ovo maciji kasalj kad se sitim sudanija i vinkovaca

Komentiraj...
Vidi sve komentare