Kod prvoga je gola bilo zaleđe, na kraju smo uvjerljivo izgubili uz "izvanredno" suđenje. To je moje mišljenje, ali to nije važno. Trebamo izvući pouke, rekao je Hajdukov kapetan Zoran Nižić nakon što je Dinamo pobijedio Hajduk 3-1 u jučerašnjem derbiju u Zagrebu.
No sudački instruktor Tomislav Šetka ne slaže se s njim. Analizirao je sporne situacije u HNTV-ovoj emisiji 'Treće poluvrijeme' i zaključio kako Ante Ćorić nije bio u zaleđu kod prvog gola.
- Pomoćni sudac u takvim situacijama kada je sve u praktički jednom milimetru, mora dati prednost napadaču. Kada ovdje povučemo grafičku crtu vidimo da je pomoćni sudac na pravom mjestu te da je noga igrača Hajduka u ravnini s koljenom igrača Dinama. U ovoj brzini kada igrač jedne momčadi ide prema golu, a obrambeni igrač od gola namještavajući zaleđe, izrazito je teško u pravom trenutku upućivanja lopte odrediti je li zaleđe, ili ne. Zato su sucima dati napuci kako se u tim situacijama daje prednost napadačima. Dakle, ovdje se ne radi o zaleđu - pojasnio je Šetka.
Splićani su se žalili i na treći gol koji je zabio Soudani. Prije toga Fernandes je bio u prodoru, pao je, a lopta je došla do Henriqueza koji je napucao loptom Dantea Stipicu i nakon toga se sudario s njim.
- Najavljivalo se da se hrvatski nogomet vraća, ali mislim da nakon ovakvih utakmica on gubi smisao - rekao je Stipica.
No Šetka smatra kako se buni bez razloga.
- Prvo, nema zaleđa Fernandesa. Ide sam prema golu i kontrolira loptu, u prednosti je ispred Juranovića, koji želi spriječiti njegov prodor i ulazi mu između noge i lopte. Ovdje nema prekršaja u napadu, ali nema ni penala za Dinamo. Nakon toga Henriquez pogađa loptom golmana Hajduka i nakon toga ne radi ništa što nije dopušteno. Kontakt je inicirao golman Hajduka, rizik mu se nije isplatio, gol je regularan - rekao je Šetka.
U ovom videu možete pogledati sporne situacije na utakmici.
Odmah nakon utakmice postavili smo anketu vezanu za sporni detalj i ovdje možete pogledati rezultate.