Dvostruki kriteriji u HNS-u: Iz Hajduka se ipak žalili na kaznu

Premda je predsjednik Marin Brbić najavio kako se Hajduk neće žaliti na kaznu od još jedne utakmice bez publike, jer ne želi bez potrebe bacati 4.000 kuna takse u vjetar, pretplatnici su od njega tražili da se žalba na odluku Disciplinskog suca Krešimira Vlajčevića ipak uputi.

Za promjenu Hajdukove odluke o žalbi zaslužan je prije svih istup čelnika HNS-a Damira Vrbanovića, koji je optužio Italiju za slabu organizaciju nedavnog reprezentativnog susreta u Milanu. Vrbanović je rekao kako su hrvatski navijači prekinuli utakmicu, no isto tako je dodao i kako utakmicu nije organizirao HNS, te stoga ne može ni snositi posljedice. Tom logikom, ni Hajduk nije organizirao utakmicu u Zadru, nije prodavao ulaznice, kontrolirao navijače na ulazima..., pa ne može snositi posljedice za bacanje bengalki i upaljača na travnjak.

Svjestan je Brbić kako je malo nade za promjenu Vlajčevićeve odluke, jer su i ranije Hajdukove žalbe u pravilu bile odbijane. A žalili su se Splićani više puta i upozoravali na nelogičnosti. Rijeka je primjerice bila domaćin na Kantridi i dobila dvostruko manju kaznu od Hajduka, iako su se kamenjem i bakljama gađali i jedni i drugi navijači. Baš kao što su stolce u Dugopolju razbijali i bacali i Torcida i Armada, no kažnjen je samo Hajduk. Dinamo je sankcioniran samo novčanom kaznom kad su njegovi navijači ''raketirali'' svečanu ložu Poljuda, a zadnji derbi u Maksimiru prekinut je i registriran 3-0 za Dinamo, iako su pogrdne povike protiv HNS-a izvikivali i Torcida i BBB...

- Dokle će Disciplinski sudac HNS-a imati dvostruke kriterije, jedan za Hajduk, a drugi za sve ostale - pitaju se na Poljudu.