DORH reagirao: Ivo Sanader laže, Bajić nije tražio mandat

Nakon optužbi koje je bivši premijer Ivo Sanader u emisiji 'Nedjeljom u 2' izrekao na račun glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, reagirao je DORH. U priopćenju tvrde kako je Ivo Sanader izrekao niz neistinitih tvrdnji kojima dovodi u pitanje rad DORH-a i USKOK-a. 

- Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ne postupa ni po čijim nalozima za kazneni progon pa tako ni za pokretanje kaznenog progona protiv optuženog Ive Sanadera već isključivo temeljem Ustava i zakona. Sastanak u Banskim dvorima na kojem je, kako tvrdi optuženik dan "politički nalog" za njegov progon, sazvan je unaprijed u svezi pregovora oko Poglavlja 23 i 24, a o čemu smo i ranije upoznali javnost kroz odgovore na novinarska pitanja. Napominjemo, Državno odvjetništvo je znatno prije održanog sastanka provodilo izvide a potom je još 2009. godine naložilo policiji provođenje daljnjih izvida, u odnosu na sumnje da su počinjena kaznena djela koja su danas predmetom inkriminacije protiv optuženog - istaknuto je u priopćenju.

U nastavku iz DORH-a ističu naglašavaju kako Mladen Bajić ni od koga nije tražio mandat ili njegovo produženje. 

- Glavni državni odvjetnik od optuženog nije "dva puta molio za produženje mandata". Istine radi, to objektivno nije bilo moguće jer je u vrijeme dok je optuženik obavljao dužnost Predsjednika Vlade samo jednom je Hrvatski sabor raspravljao i odlučio o davanju novog mandata Glavnom državnom odvjetniku. Isto to su učinili predsjednici Vlade ranije Ivica Račan i kasnije Jadranka Kosor - stoji u priopćenju. 

Napominju kako Mladen Bajić ni kao privatna osoba ni kao dužnosnik Sanaderu nije poklonio niti jednu sliku niti je ikada bio u njegovoj kući. Ističu i kako državni odvjetnik u slučaju kada postoji interes javnosti ili neki drugi opravdani razlog ima zakonske ovlasti odlučiti da određena dokazna radnja ili njezin dio nisu tajni. Podsjećaju i kako je državnom odvjetništvu ''zakonom zabranjen svaki oblik utjecaja, a posebno oblik prisile  te korištenje medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti''.

- Neosporno je da je istupanje optuženog u suprotnosti s navedenom odredbom Zakona, ali Državno odvjetništvo Republike Hrvatske će bez obzira na sve pritiske obavljati svoje temeljno pravo i glavnu dužnost, a to je progon počinitelja kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti - poručili su iz DORH-a.