U njegovo vrijeme, u HNL-u se nešto moglo napraviti samo u dogovoru s njim. Ponašao se kao suvereni vladar virtualne nogometne igrice - obrazložila je sutkinja Gordana Mihela Grahovac nepravomoćnu presudu Širiću i Šprajceru u ožujku 2014. Sutkinja je tada utvrdila kako nije sporno da je Širić, kao povjerenik za suđenje, član Komisije za suce te dopredsjednik IO HNS-a određivao i utjecao na odabir sudaca u 1. HNL.

Drugooptuženi Neven Šprajcer, bivši tajnik NK Karlovca dobio je 10 mjeseci uvjetno s rokom kušnje od četiri godine. Neven Šprajcer je tada bio tajnik Udruge prvoligaša. Njega se teretilo da je sa Širićem dogovorio da njegovu klubu za mito od 3000 eura  također osigura pošteno suđenje

Vrhovni sud danas je, nakon više od tri godine od nepravomoćne presude,  objavio da je potvrdio presudu. Jedan od ključnih dokaza u postupku protiv Širića bio je iskaz bivšeg predsjednika Uprave Hajduka Hrvoja Malše koji je Širiću platio 30.000 eura za "pošteno" suđenje. 

Maleš je kazao kako je u srpnju 2011. primijetio nepravedno suđenje Hajduku. Zatim ga je kontaktirao Širić i rekao da Hajduk prema njemu ima "neke stare obveze od 95.000 eura" i da bi to "trebalo riješiti". Maleš mu je, tvrdi, rekao da s time nije htio imati veze, ali je primijetio sve nepoštenija suđenja prema Hajduku. Širić je i dalje imao potraživanja. 

- Rekao mi je "Veliki klub, velike obveze", a kad smo se našli u jednoj konobi u Dalmatinskoj zagori kako bismo razgovarali o poštenijem suđenju Hajduku rekao mi je da se "bliži Božić i božićnica" te da bi ga "trebalo malo nagraditi" - kazao je Maleš. 

Zatim ga je prijavio USKOK-u. Nakon toga se našao s njim i rekao da može skupiti 20 do 30 tisuća eura koje mu je predao zamotane u novine ispred hotela Antunović u Zagrebu.