Zbog pretrpljenog straha, narušenog duševnog i tjelesnog zdravlja, zatvoreniku Kaznionice Lepoglava, Karlovčaninu Zdenku Mrzljaku, Republika Hrvatska i nekadašnji "cimer" moraju solidarno isplatiti odštetu u iznosu od 31.500 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom, nepravomoćno je presuda Općinskog suda u Karlovcu. Mrzljaka je prije osam godina, tadašnji cimer A. Ć., u ćeliji zalio vrućom vodom i udarao ga po glavi, za vrijeme izvršenja kazne zatvora.

Presudom je odbijen dio tužbenog zahtjeva kojim je tužitelj zahtijevao da mu se isplati iznos od 219.500 kuna s pripadajućom kamatom, dok su tuženici dužni tužitelju solidarno i naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.156,25 kuna, a tuženik A. Ć., budući da nije zahtijevao naknadu parničnog troška, još dodatnih 9.625,00 kuna, navodi se u presudi.

Pokušao baciti bombu na policajca

Inače, Mrzljak služi 10-godišnju kaznu zatvora za pet kaznenih djela počinjenih prije deset godina, kada je u oružanom pohodu pucao karlovačkom četvrti Švarča, te pokušao baciti bombu na policajca koji ga je tom prilikom teško ranio. Poznat je po tome što je na suđenje za ta kaznena djela na Županijski sud u Karlovcu dovezen u bolničkom krevetu.  

Zadobio opekline 2. stupnja

Mrzljak u tužbi navodi da ga je zatvorenik A. Ć., s kojim je dijelio sobu, 7. prosinca 2009. godine bez povoda zalio kipućom vodom po licu i tijelu, te sjeo na njega i tukao ga rukama. U napadu je zadobio opekotine 2. stupnja glave, vrata, gornjeg dijela prsnog koša i lijeve nadlaktice, te kontuzije glave. Smatra da je zbog propusta Kaznionice i nepravovremenog i profesionalnog postupanja djelatnika Kazinionice došlo do napada u kojem je zadobio ozljede, koje su se tvrdi mogle spriječiti i umanjiti da su djelatnici postupali po Zakonu i propisima. S obzirom na težinu povreda, dugotrajnost liječenja, bolova, straha, invalidnosti i naruženosti, te činenice da samo zahvaljujući sretnim okolnostima nije oslijepio od tuženika je zahtjevao da mu solidarno isplate iznos od 251.000 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.  

Republika Hrvatska poriče da je prošlo nepotrebno dugo vremena do dolaska pravosudnog policajca, ali dopušta da je tužitelj zadobio tjelesne ozljede kako je navedeno u medicinskoj dokumentaciji koju je priložio uz tužbu, ali pri čemu tuženica nije odgovorna za nanesene tjelesne ozljede. Također prigovara visini tužbenog zahtjeva - navodi se u obrazloženju presude.Tuženik A. Ć. se izjasnio da se ne osjeća krivim za utuženi događaj, te da nema nikakvih primanja i preživljava od socijalne skrbi, te je molio sud da ga ne uznemirava. 

- Tuženica navodi da su službenici Odjela osiguranja pravovremeno reagirali i spriječili daljnji sukob. Dakle, time su eventualno umanjili štetu, ali nisu spriječili njezin nastanak. Stoga tuženica Republika Hrvatska odgovara za štetu temeljem odredbe članka 1062. stavka 1. ZOO-a. - navodi se u obrazloženju. Cijeneći sve iskaze i vještačenja, sud zaključuje. 

- Uzevši u obzir sve navedene i utvrđene činjenice sud smatra da je tužitelju štetnim događajem povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje čime mu je nastala neimovinska šteta - navodi se u presudi kojom je Mrzljaku za pretrpljene tjelesne ozljede dosuđena novčana naknada u iznosu od 12.000,00 kn, naknadu za duševne boli u iznosu od 9.500 kuna jer je od zadobivenih opekotina došlo do naruženosti tijela s pet ožiljaka i naknada za pretpljeni strah u iznosu od 10.000 kuna.