To je to što me zanima!

Glavni urednik Nacionala dao je izjavu, no nije htio odati izvor

Izvor je donio fotografiju i rekao da je u strahu za svoj život zbog toga, da je osoba koja je njemu to predstavila kao nešto autentično rekla da je autentično, te i da se njemu tako čini, rekao je Jelinić ranije
Vidi originalni članak

Berislav Jelinić, glavni urednik Nacionala, pozvan je u USKOK kako bi dao iskaz o tome kako je tjednik došao do fotomontaže potpredsjednika Vlade Tomislava Tolušića. 

POGLEDAJTE VIDEO:

Vaš internet preglednik ne podržava HTML5 video

Kako javlja N1, Jelinić je dao iskaz u USKOK-u, no odbio je odati izvor koji mu je dao montirane fotografije. 

'Bio je u strahu za svoj život' 

Jelinić je ranije rekao da je fotografiju dobio od izvora koji je tvrdio da je u strahu za svoj život. 

PLENKOVIĆ: "Čvrsto stojimo u obrani integriteta ministra Tolušića"

- Izvor je donio fotografiju i rekao da je u strahu za svoj život zbog toga, da je osoba koja je njemu to predstavila kao nešto autentično rekla da je autentično, te i da se njemu tako čini. Zamolio je da pokušam provjeriti je li slika autentična. Rekao sam da kako god se okrene da se radi o prvorazrednoj medijskoj priči. Svaki scenarij vuče ogromne posljedice - rekao je Jelinić RTL-u. 

Idi na 24sata

Komentari 94

  • Prva Proleterska 25.01.2019.

    Svako primanje takvoga kompromitovanoga materiala , sa namjerom objavljivanja , Nacional je trebao informaciju provjeriti i platiti , po ućinjenom pismenom ugovoru , da donosioc i primioc para odgovara , za sva dešavanja i novćana potraživanja osoba po tužbama ako se material pokaže kao montiran odnosno lažljiv ! I prije toga , je trebao Nacional o svom trošku, provjeriti kod krim. laboratorija MUP-a ispravnost materiala , a ne da se sada vadi na donosioca ! Pitanje je samo Da ili Ne , pa po tome i kaznene prijave i tužbe !

  • lucianobottellio 25.01.2019.

    Po mom sudu, glavni urednik je primio vijest odnosno video. Novinar i urednici su dužni objavljivati ono što je autetično. Sam urednik tvrdi po ovim izjavama, da mu je izvor rekao da snimka možda nije autentična. Sam urednik po ovoj priči kaže da je utvrdio da snimka nije autentična i da je falsificirana. Iako je znao prema ovim izjavama da snimka nije istina i da je lažna, objavio je tu lažnu snimku u novinama. Iz razloga što je znao prije objave da je snimka lažna, dužan je reći tko je osoba koja je dostavila snimku, dužan je reći da li je snimku platio, i kome je platio jer mora imati račun za to i trošak tvrtke odnosno novina. U svakom slučaju po ovim izjavama glavni urednik je možda počinio nekoliko zabranjenih djela i ponašanja, koja su opisana i u KZ-u, a i u nekim drugim Zakonima i propisima. Mora se utvrditi i rasvijetliti zabrenjeno ponašanje glavnog urednika, te ostalih sudionika pa sve do onog koji je tu snimku falsificirao, a neosporno je da je Nacional i odgovorna osoba supočinitelj ili u najmanju ruku poticatelj a i promotor falsificiranog materijala. Iz razloga što je Nacional objavio lažnu snimku znajući da je lažna, dužan je platiti obeštećenja gos. Tolušiću i njegovoj obitelji, to je moje mišljenje iz sveka iskazanog u ovom članku.

  • ina67 25.01.2019.

    S čime se službe zamaraju. Zašto Tolušić nije podnio privatnu tužbu protiv nepoznatog počinitelja, a ne da se vlada bavi ovim stvarima. Ovo je totalno degutantno. Ako ništa zbog ljudi koji godinama traže pravdu na sudu, a za nečije privatne stvari uključuju se najviše institucije. Ma dosta je.

Komentiraj...
Vidi sve komentare