To je to što me zanima!

'Sloboda govora je temelj demokracije, ali nije apsolutna'

Javnost postavlja pitanje zašto se zabranjuje približavanje spomeniku, a zlostavljačima se ne zabranjuje približavanje žrtvi, Mrčela kaže da je vrijeme trajanja zabrane približavanja određeno zakonom
Vidi originalni članak

Sloboda govora je jedna od sloboda koja je temelj demokracije, ali ni ona nije apsolutna, komentirao je u emisiji "Nedjeljom u dva" zamjenik predsjednika Vrhovnog suda RH i predsjednik Antikorupcijskog tijela Vijeća Europe (GRECO) Marin Mrčela.

Sudske slučajeve Marin Mrčela ne komentira, posebice nepravomoćne, ali za onu zbog remećenja radnog reda i mira da se čovjek godinu dana ne smije približavati spomeniku kaže da to zvuči malo čudno, ali vidjet ćemo što će reći drugostupanjski sud. Prvi put čuje za takvu presudu.

Na pitanje da li se takvim presudama suzbija sloboda govora, kaže da treba odvagnuti slobodu govora i da li je ta osuda bila nužna u demokratskom društvu.

- Tu treba vidjeti pisani otpravak, što će pisati - je li on osuđen zato što je vikao ili zbog sadržaja koji je vikao. Tu treba postojati ujednačena praksa, vidjet ćemo što će reći drugostupanjski sud. Sloboda govora je jedna od sloboda koja je temelj demokracije, ali ni ona nije apsolutna - kazao je Mrčela.

Javnost postavlja pitanje zašto se zabranjuje približavanje spomeniku, a zlostavljačima se ne zabranjuje približavanje žrtvi, Mrčela kaže da je vrijeme trajanja zabrane približavanja određeno zakonom i kada prođe zakonski rok, onda ta mjera opreza više ne postoji.

Osvrnuo se na slučaj Horvatinčić, kaže da je taj postupak trebao već biti okončan, volio bi da sudski procesi ne traju toliko dugo, ali uvijek ima iznimaka.

Tvrdi da je kriva percepcija u javnosti da je sudstvo korumpirano, a korumpirani sudac najgori sudac.

- Ako je igdje korupcija loša, onda je to u pravosuđu - dodaje.

Osvrnuo se na slučaj "Daruvarac" i medijsko izvještavanje o tome, kazao je da treba voditi više računa i o pravima druge strane u postupku. Svjestan je da je javnost osjetljiva, ali postoje i dvije strane i tu treba postići ravnotežu koja bi olakšala rad svima.

- Nije lako raditi ako o predmetu koji vodite svaki dan pročitate pet članaka. To nije jednostavno, sudac se od toga treba odmaknuti i ne smije na to obraćati pozornost. Naši suci su za to sposobni, ali to nije lako - dodao je Mrčela.

Idi na 24sata

Komentari 8

  • Kripton Lon 18.02.2019.

    Ovo je punokrvni primjerak suca kojem se je..e za sve osim za njegovu foteljicu. Pa onda nabraja same gluposti A KULMINIRA IZJAVOM DA TREBA "PORADITI NA ZAKONIMA". Oni su smanjili broj slučajeva , moš mislit ,; a pojedine parnice se vuku deseti više godina , pa onda zastara, a od pravde ni p. Opravdava svoju pajdašiju koja nije u stanju dva puta izreći istu presudu za isto kazneno djelo već na ponovljenom postupku oslobode krivca a što je i razumljivo jer je u međuvremenu sjela pinka. Tko je pratio emisiju imao je vidjeti sažetak opravanja nerada našeg dičnog sudstva od kojeg zazire i EU.

  • KoYon 18.02.2019.

    Sloboda govora i mišljenja je apsolutna i takva mora biti, drugo su akcije.. ne mješajmo kruške i jabuke

  • kojajeura 18.02.2019.

    Hahaha sloboda govora, ja da kazem da mrzim crnce odma je cenzura na tome i rasizam sta i je, a kad crnac kaze da mrzi bijelce onda je to osobno misljenje, ne moze svak svakoga volit bla bla bla. Demokracija je ono sta manjina odluci i zeli nametnit vecini, eto sta. Ista stvar ja velicam ustasluk drzavni sam neprijatelj br1 neko velica komunizam, sjedi u saboru

Komentiraj...
Vidi sve komentare