To je to što me zanima!

Vještaci nisu otkrili barut na jakni Mladena Šlogara

Vještak Damir Tomašek kaže da je moguće da na jakni nema traga baruta 9 mjeseci od pucnjave. Mladenu Šlogaru sude za ubojstvo Ivane Hodak
Vidi originalni članak

Na suđenju Mladenu Šlogaru za ubojstvo Ivane Hodak u petak je na Županijskom sudu u Zagrebu iskaz dao vještak MUP-ovog Centra za krim-vještačenja ''Ivan Vučetić'' Damir Tomašek. Vještak je rekao kako je analizirao samo Šlogarovu jaknu, dok mu ostala odjeća nije ni dostavljena. Na jakni nije bilo tragova barutnih čestica, ali budući da je jaknu dobio devet mjeseci od ubojstva, kaže, nije se moralo očekivati da ih bude. Sudski vještak Vojin Maštruko rekao je kako se barutne čestice ne mogu ukloniti pranjem, ali ni nestati s vremenom. Ipak, dodao je kako je moguće da Šlogar nije nosio tu jaknu na dan ubojstva. No, nakon njegova uhićenja policija je rekla kako su Šlogara snimile nadzorne kamere dok je kopao po smeću blizu zgrade Hodakovih. Navodno su ga prepoznali upravo po jakni koja je dostavljena na vještačenje. Obzirom da na jakni nema tragova baruta, sud je zatražio dodatno vještačenje sve Šlogarove odjeće. Na sudu se gledala i Maštrukova 3D rekonstrukcija ubojstva, koja prikazuje sve moguće verzije zločina. Sporno je bilo kako je čahura metka dospjela na odmorište između prvog i drugog kata, ako su Ivana Hodak i Šlogar stajali na prvom katu.
- Moguće je da tamo završi čahura jer pištolj neuobičajeno izbacuje čahure - objasnio je Maštruko.

Idi na 24sata

Komentari 11

  • krizbaher 31.01.2010.

    @snork i @papaja, oboje ste u pravu, zato sam i naglasio GSR metodu kao pouzdanu, a nadam se da uskoro više nećemo morati koristiti silikonski odljevak, upravo zato jer je nepouzdan i ne može poslužiti kao dokaz, a uz to, muka ga je i raditi i pogađati omjer, barem meni...

  • seka58 29.01.2010.

    Postaje smiješno,tko još vjeruje da je Šlogarubojica.Valjda samo sud, a vjerovatno i mora jer tako je naređeno.

  • papaja 29.01.2010.

    Ali isto tako uzimanje tzv parafinske rukavice nije pouzdana metoda jer ako ona i da pozitivan rezultat ne znači nužno da je nužno ovaj koristio vatreno oružje. Recimo pozitivan rezultat bi bio i ako je ovaj bio u doticaju sa umjetnim gnjojivom. Znači ako je netko zasipao KAN om ledinu najebo je ako mu uzmu parafinsku rukavicu. Ta metoda se u svijetu već dulje ne koristi jer je nepouzdana.

Komentiraj...
Vidi sve komentare