Nermin Sulejmanović, koji je počinio trostruko ubojstvo, već je prijavljen policiji za nasilje u obitelji, no sud u Gradačcu je odbio izdati mjeru zabrane prilaska žrtvi.
On je ubio svoju nevjenčanu suprugu Nizamu Hećimović nedaleko od Gradačca dok je njihova kći ležala u krvi i plakala, a sve je uživo prenosio na društvenim mrežama. Osim nje, ubio je još dvojicu - oca i sina, a predsjednica Općinskog suda u Gradačcu, Slobodanka Kojić, obratila se javnosti i obrazložila razloge zbog kojih sutkinja Lejla Numanović nije donijela odluku o određivanju mjera Nerminu Sulejmanoviću na temelju prijave Policijske uprave Gradačac.
Kojić je rekla kako je policija tražila mjere zabrane prilaska, ali da nije dostavila dokaze. Navodi da su dostavljene samo službene zabilješke iz kojih se ne mogu utvrditi detalji nasilja jer, kako kaže, nisu navedeni.
Oglasila se policija
Sad se oglasio MUP TK koji se oštro obrušio na Općinski sud te su istaknuli kako su morale biti izrečene mjere od strane suda.
- PU Gradačac je u okviru svojih ovlaštenja i obaveza propisanih ovim i drugim zakonima nakon što je nesporno utvrđeno postojanje osnova sumnje, da su od strane nasilnog lica poduzete radnje fizičkog napada na žrtvu nasilja, nadležnom Sudu podnijela Zahtjev za izricanje zaštitne mjere “Zabrana uznemiravanja i uhođenja lica izloženih nasilju” i “Zabrana približavanja žrtvi nasilja”, u kojemu je opisana osnovana sumnja koja je jasno proizilazila iz sadržaja same prijave, a svoju potvrdu je imao i u činjenici da su od strane policijskih službenika neposrednim opažanjem uočene tjelesne povrede koje je žrtva nasilja imala na sebi prilikom podnošenja prijave - navode u priopćenju.
Ističu kako 'u vezi tragičnog događaja koji se dogodio u Gradačcu dana 11.08.2023.godine, u kojem su smrtno stradale tri osobe i tri ranjene, Uprava policije MUP-a TK po nalogu i pod nadzorom Kantonalnog tužiteljstva TK-a obavlja obimne operativne istražne radnje radi prikupljanja dokaza i utvrđivanja svih relevantnih činjenica s ciljem rasvjetljavanja okolnosti pod kojima se ovaj događaj dogodio'.
Obzirom da je predmetni događaj izazvao uznemirenost i interes javnosti u medijima je, navode u MUP-u TK, objavljeno niz netočnih, neprovjerenih i senzacionalističkih informacija u vezi čega je zaprimljen veliki broj upita i zahtjeva, na koje radi obima posla i hitnosti za poduzimanjem određenih radnji Uprava policija, dodaju, ne može i nije u mogućnosti odmah odgovoriti.
MUP-u nije jasno ni prihvatljivo održavanje press konferencije suda
Obrušili su se na predsjednicu Općinskog suda u Gradačcu jer je održala konferenciju za medije.
- Iz navedenih razloga, u ovoj fazi istrage koja se provodi i koja treba dati odgovore na sva sporna pitanja u ovom predmetnom događaju, nije jasno ni prihvatljivo održavanje press konferencije organizirane od strane Općinskog suda u Gradačcu, na kojoj je komentirana sudska odluka, odnosno rješenje Općinskog suda Gradačac, kojim je odbačen Zahtjev za izricanje zaštitne mjere koji je podnijela PU Gradačac, a koji su u vezi s tragičnim događajem.
U pogledu navoda koji su istaknuti na press konferenciji, uz uvažavanje principa da se sudske odluke ne komentiraju već provode, Uprava policije ne želi i neće se upuštati u diskusije, već ističe da će se tijekom istrage u cilju rasvjetljavanja svih okolnosti koje su prethodile i odnose se na tragični događaj izvršiti i analizu postupanja svih institucija u vezi s prijavljenim nasiljem u obitelji, te će se na osnovu tako prikupljenih dokaza i utvrđenih činjenica izvršiti ocjena njihovog postupanja.
U cilju objektivnog informiranja javnosti, ovom prilikom skrećemo pažnju na odredbe člana 7. stav 1), Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (“Službene novine FBiH” broj 20/13 i 75/21), u kojemu je propisano da postoji nasilje u obitelji ako postoje osnove sumnje (minimum sumnje) da su pored ostalih učinjene radnje kojim član porodice nanosi fizičku, psihičku bol ili patnju kao i prijetnje koje izazivaju strah od fizičkog, psihičkog nasilja kod drugog člana obitelji. U stavu 2), istog člana propisano je da radnje nasilja u obitelji ili prijetnje tim radnjama, u smislu stava 1. ovog člana, su pored ostalog: svaka primjena fizičke sile, svako postupanje jednog člana obitelji koje može prouzrokovati ili izazvati opasnost da će prouzrokovati fizičku bol ili patnju, prouzrokovanje straha, fizički napad člana obitelji na drugog člana obitelji, bez obzira na to da li je nastupila fizička povreda ili nije - navode u priopćenju.
'Utvrđeno je da nasilje postoji'
Dakle, iz navedenih zakonskih odredbi kojim je definiran pojam nasilja u obitelji, jasno kažu, proizilazi da se u smislu ovog zakona smatra da nasilje postoji ukoliko postoji osnovana sumnja da su učinjene opisane radnje ili čak prijetnje tim radnjama.
- Principi zaštite od nasilja u obitelji, podrazumijevaju da se primjenjuju u svim slučajevima radi osiguranja najefikasnije zaštite za žrtve nasilja u obitelji.
Shodno tome, PU Gradačac je u okviru svojih ovlaštenja i obaveza propisanih ovim i drugim zakonima nakon što je nesporno utvrđeno postojanje osnova sumnje, da su od strane nasilnog lica poduzete radnje fizičkog napada na žrtvu nasilja, nadležnom Sudu podnijela Zahtjev za izricanje zaštitne mjere “Zabrana uznemiravanja i uhođenja lica izloženih nasilju” i “Zabrana približavanja žrtvi nasilja”, u kome je opisana osnovana sumnja koja je jasno proizilazila iz sadržaja same prijave, a svoju potvrdu je imao i u činjenici da su od strane policijskih službenika neposrednim opažanjem uočene tjelesne povrede koje je žrtva nasilja imala na sebi prilikom podnošenja prijave.
Međutim, i pored ovako istaknutih činjenica Sud je odredbu člana 19, stav 4), navedenog zakona kojom je propisano da prilikom izricanja zaštitne mjere nadležni sud nije ograničen posebnim formalnim dokaznim pravilima radi utvrđivanja činjenica o izvršenju radnji nasilja iz člana 7. ovog zakona, kao i posljedicama koje su nastupile, u konkretnom slučaju primijenio tako da je utvrdio da ne postoji ni minimum dokazne građe na osnovu koje bi mogao utvrditi postojanje radnje nasilja u porodici i predmetni zahtjev odbacio. Da je neosnovana ovako donesena odluka suda ukazuje i činjenica da je PU Gradačac u periodu od 01.01.2023. do 31.07.2023.godine, postupajući po zaprimljenim prijavama nasilja u porodici, Općinskom sudu u Gradačcu podnijela ukupno 5 Zahtjeva za izricanje 16 zaštitnih mjera prema devet osoba, koji su od strane Suda prihvaćeni i sve predložene zaštitne mjere su izrečene.
Analizom navedenih zahtjeva utvrđeno je da su sve zaštitne mjere do sada izrečene na osnovu istog obima dokaza, što znači da su Sudu uz zahtjeve kao dokaz za postojanje osnova sumnje da je učinjena radnja nasilja u obitelji ili prijetnja tim radnjama dostavljene službene zabilješke policijskih službenika i izjave žrtava nasilja, bez medicinske dokumentacije, izvoda iz kaznenih evidencija, svjedoka ili drugih dokaza. Iz svih naprijed navedenih razloga se može zaključiti da ovako neobjektivno informiranje javnosti i iznošenje neargumentiranih obrazloženja stvara pritisak u medijima na Upravu policije i njen rad, što otežava dalje provođenje ove istrage. Rad Uprave policije može biti izložen kritici jer se na taj način procjenjuje i vrednuje rad institucija u demokratskom društvu, ali ta kritika mora biti pravno osnovana i argumentirana, pri čemu je zanemarena činjenica da postoje zakonski mehanizmi kojima je propisano tko vrši nadzor nad radom policijskih službenika i sudaca i ocjenama njihovih kompetentnosti da primjenjuju zakon, odnosno svoja ovlaštenja i obaveze - stoji u priopćenju MUP-a TK.