Nakon polufinala kupa u kojem je bilo dosta polemike oko suđenja, na sličan način nastavljano je i prvenstvo. Tijekom i nakon utakmice Hajduka i Intera bilo je dosta primjedbi Zaprešićana na odluke glavnog sudca Zdenka Lovrića i VAR sudca Ivana Bebeka, no kad su se strasti smirile i nekoliko puta odgledala snimka, ispada kako su obojica odradila dobar posao.
Šest je spornih detalja koji zaslužuju objašnjenje. Prije svega niz detalja iz 52. minute, najprije Juranovićeva povratna lopta koja je prethodila kaznenom udarcu. Zaustavljena snimka potvrđuje kako je Juranović s loptom unutar terena, no na snimci se vidi i bijeli ručnik koji je mnoge naveo na krivi zaključak kako je u pitanju lopta koja je daleko van terena, no loptu skriva Juranovićava desna noga...
Neposredno nakon toga Nikola Soldo je na gol crti namjerno rukom zaustavio udarac Basela Jradija i odluka o crvenom kartonu i kaznenom udarcu za Hajduk je također ispravna.
Treći sporni detalj je ponavljanje kaznenog udarca zbog istrčavanja golmana Intera Mladena Matkovića s crte, koji je napravio barem dva koraka prije nego li je Caktaš uputio udarac. Zaustavljena snimka i u ovom slučaju daje za pravo Bebeku i Lovriću, uz napomenu kako bi se to pravilo trebalo uvijek i bez razlike poštovati, zbog toga što to golmani jako često rade...
Igračima Intera sporna je sudačka nadoknada od devet minuta, odnosno, to što je utakmica na koncu trajala sve do 112. minute. No za to su dobrim dijelom i sami krivi, tijekom cijelog drugog poluvremena otezali su igru, izležavali se po terenu, dva puta ukazivala se pomoć vratarima... Kad tome dodamo i brojne zamjene i crveni karton te kako je od provjere VAR-a kod dosuđenog kaznenog udarca za Hajduk do Caktaševog gola prošlo čak 7:30 minuta, a kod drugoga gola 3:30 minuta, jasno je da je i ta odluka u skladu s pravilima.
Peti detalj je prošao bez provjere VAR-a, a to je situacija kada su se tijekom napada Hajduka u sudačkoj nadoknadi u terenu našle dvije lopte, a onu 'neregularnu' je Caktaš odmah izbio u aut. Ni tu nema ništa spornoga, ne samo zbog toga što je druga lopta ubačena u teren iz pravca klupe Intera, nego ona nije ni utjecala na igru jer je 'ispravna lopta' bila na drugoj strani terena, udaljena 30-40 metara. Stoga Lovrić nije ni zaustavljao igru.
Uostalom, ni pobjednički gol Hajduka nije postignut iz te akcije, kako su tvrdili iz Intera, u međuvremenu je bio korner za Hajduka iz kojeg je Dimitrov pogodio stativu, potom je lopta bila i u autu, pa je tek tada krenula akcija, iz koje je 1:15 minuta kasnije Dimitrov zabio.
Polemike je na koncu izazvalo i pregledavanje snimke duela Jradija i Ismajlija s Mlinarom u kaznenom prostoru Intera, koji je prethodio drugom golu Hajduka. Bebek je nakon gola Dimitrova pozvao Lovrića da pogleda snimku, na što mu je ovaj odgovorio da je vidio duel i kako to za njega nije prekršaj...
Sve sporne detalje provjerili smo s ekspertima iz Sudačke komisije, koji nisu željeli javno komentirati suđenje, ali su nam neslužbeno potvrdili kako za njih nema ništa spornoga te kako će za suđenje na Poljudu Lovrić i Bebek dobiti dobre ocjene. Lovriću je ovo tek druga utakmica u elitnom rangu hrvatskog nogometa, no ima dosta iskustva iz Druge HNL i procjena je da je dobro odradio posao koji nije bio nimalo lagan, no isto tako i da mu je u više navrata iz VAR sobe i te kako pomogao iskusni Ivan Bebek.