Epidemiolog Bernard Kaić komentirao je za N1 dolazak britanskih turista, cijepljenje, ali i povjerenje ljudi u cjepivo protiv Covida-19. Što se tiče odaziva, Kaić kaže da je on trebao biti bolji.
- Cijelo vrijeme se ljudima tumači svrha cijepljenja – prvenstveno da ne obole. Sve druge dodatne koristi od toga da ne zaraze nekog drugog svog bliskog tko može imati i teški oblik bolesti i umrijeti ili dodatna korist od usporavanja porasta broja novooboljelih radi spašavanja turističke sezone. Koristi – što direktnih, što indirektnih ima toliko puno da ne znam zašto je to više potrebno tumačiti ljudima - smatra epidemiolog.
Što se tiče dolazaka britanskih turista, Kaić je poručio da što ih je više, to je veća šansa da netko od njih bude zarazan unatoč tome što imaju i potvrde - bilo da su preboljeli, cijepljeni ili negativni na brisu.
- Ipak može doći neko zarazan. Šansa se povećava s brojem - objašnjava.
Napominje i kako populacija Hrvatske nije tako dobro cijepljena, pogotovo stariji ljudi, a to bi moglo izazvati veći broj oboljelih kod nas, kao i veći broj teških oblika kod starijih.
Na pitanje je li vrijeme za korekciju mjera jer je obala "u narančastom", Kaić kaže da to mora procijeniti Stožer, ali da mjere nisu loše koliko je vjerojatno provedba nenadzirana.
- Okupljanja prijatelja i širih obitelji su također problematična. Samo što takvih malih ima jako puno. Zarazi se manje ljudi na pojedinim okupljanjima, ali ih je jako puno. Kod ovih jako velikih okupljanja, pogotovo kad se radi o mladima koji su većinom necijepljeni i dođu okupljanje s negativnim brisom, to znači da je većina njih zapravo osjetljiva i ako netko ima lažno negativan bris ili sasvim slučajno i cijepljen pa zarazan ili prebolio pa zarazan što postoji teoretska mogućnost ući će zapravo u hrpu osjetljivih ljudi jer većina njih je zapravo na temelju negativnog brisa ušla. I onda tu postoji veliki rizik od širenja infekcije - rekao je Kaić.
Komentirao je i izjavu predsjednika Zorana Milanovića da bi nakon turističke sezone trebalo ukinuti sve mjere.
- Mislim da stari nisu dovoljno procijepljeni za to. To bi mogli napraviti kada bi imali jako visoku stopu procijepljenosti starijih ljudi - smatra Kaić i dodaje kako je krenulo jako dobro i da ne zna zašto nije dosegnuto barem 80 posto cijepljenih kod starijih od 65 godina.
- Moram priznati da ne shvaćam razlog tome - poručio je.
Što se tiče obaveznog cijepljenja, Kaić je rekao da o tome nije dovoljno detaljno razmišljao te da ne smatra da je kompetentan procijeniti kakvog bi to utjecaja imalo.
Poručio je kako nitko ne može reći da nema informacija o cijepljenju.
- Informacije su posvuda. Sve već stranice službenih institucija govore u prilog cijepljenju i cijela struka govori jednoglasno. Mi nemamo ništa novo za reći na svojim prezentacijama što već nije dostupno. Ne znam na koji način nagnat ljude da poklone povjerenje provjerenim informacijama. To je stvarno više čak za sociologe i psihologe negoli za liječnike pitanje - tvrdi epidemiolog.