Presuda splitskog Županijskog suda “pala” je zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka: “izreka presude je proturječna razlozima, a izneseni razlozi su u znatnoj mjeri proturječni zbog čega se pobijana presuda na može ispitati”, stoji u odluci Vrhvnog suda.
Tako je prvostupanjska presuda suca Slavka Lozine ukinuta, presuda kojom je fra Šime Nimac zbog zlouporabe položaja i ovlasti dobio dvije godine zatvora, a Jasmina Bilonić zbog poticanja na to nedjelo osuđena na godinu i devet mjeseci iza rešetaka. Cijeli postupak kreće tako od početka, pred izmijenjenim sudskim vijećem.
Optužnica Županijskog državnog odvjetništva Nimca je teretila da je bez znanja i pisanog odobrenja Nadbiskupijskog ordinarijata Splitsko-makarske nadbiskupije sklopio 2012. godine ugovor o kupoprodaji gotovo 40.000 četvornih metara u Baškoj Vodi za 1,3 milijuna eura. Zemljišta koje je pripadalo Župi Uznesenja Blažene Djevice Marije u Bastu, na području župe u kojoj je fra Šime bio župnik...
Nakon uplate 9,8 milijuna kuna na račun župe, Jasmina Bilonić je nagovorila Nimca da novac prebaci na svoj osobni račun, što je napravio putem tri naloga za isplatu, smatraju na tužiteljstvu. Dio novca su potrošili na kupnju vrijednih pokretnina i nekretnina, među kojima su jahta i luksuzni automobil, a zatvorili su i stare dugove bankama. Na računu bankarice naknadno je pronađeno 2,3 milijuna kuna.
Zanimljivo, fra Šimina odvjetnica iz Zagreba Nela Pedišić, kao uostalom i sam fratar, inzistirali su na ispitivanju nadbiskupa Marina Barišića kao ključnog svjedoka. “Jedini je ovlašten dati suglasnost za prodaju zemljišta, a tu je suglasnost dao fra Šimi.” - izjavila je odvjetnica Pedišić po završetku suđenja, dok se fra Šime Nimac pozvao na vrhovnog suca, onog iznad Vrhovnog suda.
Sud je inače pozvao mons. Barišića no uzalud. Nadbiskup se pismeno opravdao, konstatiravši da o cijelom slučaju ne zna ništa te da ima pametnija posla. “Zamolio” je da ga se više ne uznemirava, što je splitski sud “uvažio” te donio presudu bez njegova saslušanja. A Vrhovni sud se u svojoj odluci osvrnuo upravo na taj dio...
- Iako optuženi Šime Nimac u svojoj obrani iznosi i okolnosti u pogledu odlučnih činjenica, odnosno daljnjeg obavještavanja svojih nadređenih, što je bila Franjevačka provincija Presvetog otkupitelja pa i tadašnjeg nadbiskupa Marina Barišića o potrebi proširenja stare ili izgradnji nove crkve, prvostupanjski sud ne iznosi ocjenu optuženikove obrane u tom pogledu... - stoji između ostalog u odluci Vrhovnog suda kojom je ukinuta presuda fra Nimcu.
Iz toga bi se moglo zaključiti da će u ponovljenom postupku biti ispitan i prvi čovjek nadbiskupije. Dvoje optuženih su tijekom postupka pokušavali svaliti krivnju jedno na drugo. Fra Šime je tvrdio kako ga je Jasmina “iskoristila”, dok se bankarica branila da se Nimac s njom “poslužio”. Motiv fratru za “sklanjanje” novca od prodaje nekretnine krije se u prošlosti, barem je tako iznosio u obrani: i ranije je župa imala novac, no uvijek je otišao “centrali”, nikad se nije potrošio za potrebe tog mjesta. Pa je ovaj put htio izbjeći takvu praksu, kazao je svojedobno fra Šime.