To je to što me zanima!

Novi obrat oko Maksimira? Je li naknadno mijenjan jedan od ključnih Dinamovih uvjeta...

Pobjednički projekt za novi stadion Maksimir izazvao je brojne polemike među navijačima i stručnjacima zbog otvorenog dizajna koji ne predviđa zatvorenost arene.
Vidi originalni članak

Rješenje milanskog studija VG13 Architects za Maksimir i dalje je 'goruća' tema u Hrvatskoj. Pobjednički izbor žirija izazvao je silne kritike struke, navijača, ali i mnogih sportaša. Pobjedničko rješenje ne predviđa zatvorenu arenu, već između tribina ostavlja velike otvore prema okolnom prostoru.

Dinamo je godinama dogovarao s Gradom Zagrebom o tome kako bi novi Maksimir trebao izgledati. Od klupskog muzeja pa sve do sjeverne tribine na kojoj su smješteni Boysi te same geometrije stadiona. Zavod za prostorno uređenje Grada Zagreba je skupa s Dinamom objedinio te u ideje u dokument u kojem je stajalo da stadion mora biti zatvoren.

OGLASIO SE HDZ-ovac Matijević o stadionu Dinama: 'Propuh za 200 mil. eura ipak nije konačno rješenje'

Kako Index doznaje, jedna je rečenica međutim izmijenjena.

"Sve tribine na stadionu trebaju biti povezane i činiti jednu cjelinu (uglovni dijelovi trebaju biti iskorišteni/zatvoreni)" prvobitno je pisalo u dokumentu. 

Ta je rečenica promijenjena između prosinca i ožujka kada su objavljeni konačni uvjeti natječaja. Promijenilo ju je Društvo arhitekata Zagreba kao voditelj i organizator natječaja. Primjerice, ostale želje nisu bitnije dirane.

U izmjeni je kasnije pisalo:

"Arhitektonsko rješenje treba predvidjeti kohezivnu i povezanu strukturu gledališta. Radi optimizacije dugoročnih operativnih troškova, zapadna, istočna i južna tribina trebaju biti organizirane u dvije neovisne razine: primarnu donju etažu i manju gornju etažu koja se može zatvoriti tijekom događaja s manjim brojem posjetitelja. Sjeverna tribina treba ostati jedinstvena, nedjeljiva cjelina neovisno o predviđenom broju sjedećih ili stajaćih mjesta (sjevernu tribinu tradicionalno koriste navijači lokalnog kluba)."

RASPRAVA U STUDIJU Bauer: Navijači Dinama imaju PTSP od stadiona, Plejić: Vidjet ćete da je savršen, shvatit ćete!

Index piše da je Društvo arhitekata Zagreb htjelo je nešto labavije kriterije oko dijela uvjeta, poput muzeja kako na natječaj ne bi pristigla hrpa istih radova. 

Još jedna zanimljiva stvar je to da je 87 od 88 pristiglih radova imalo upravo tu zatvorenu stadionsku zdjelu. Svi osim pobjedničkog VG13 koji je otvorio sva četiri kuta stadiona. 

Idi na 24sata

Komentari 3

  • profdrsc 02.10.2026.

    Zatvorite sve budale koje su sudjelovale u izboru

  • Nero vk 02.10.2026.

    kakav stadion dajte im livadu i ona je sasvim dovoljna za njih.

  • LOLNeki 02.10.2026.

    Treba sve koji su sudjelovali u izboru nogom u dupe i zabraniti im sudjelovanje u eventualnom novom izboru. Neka se drze izradama muzeja i slicnih projekata, a neka stadione prepuste nekome tko zna sto radi. Nevjerojatan mi je podatak da su svi osim toga pobjednickog bili zatvoreni, kao stp su svi i zeljeli a bagra izabere bas taj. Dodje ti da pomislis da su namjerno izabrali najgori dizajn kako bi se stvorila negativna atmosfera oko stadiona i da na kraju mozda kazu ako necete onda necete ni dobiti nista. A mozda je i rijec o nekakvm podilazenju nekome ili cak i o stavljanju love u neciji dzep. U svakom slucaju treba sve istraziti i kao sto rekoh ove velike arhitekte koji 90 posto ljudi nazivaju budalama koji eto kao ne razumiju njihovu ideju, treba drzati sto dalje od ovoga projekta.

Komentiraj...
Vidi sve komentare