HighFlyer : Šta misliš da je to tako Hajduku nije dosuđen penal i još očit? Koliko bi se govorili o suđenju. Svaki put kada je Hajduk oštećen onda se priča ,a
kada je Dinamo onda se pospremi ispod tepiha. A ne priča se o utkamici Dinamo -Hajduk. Kad je Dinamo bio više puta oštećen a ne Hajduk. U toj utakmice bilo više grešaka protiv Dinama nego Hajduk. Zašto Hajduk ostao 1 ligi a imao dug od 200 000 000 kuna , a Varteks morao otići u 3 ligu Hnl sa dugom od 9 000 000 kuna? Da li je to bilo pravilno na pravljeno da jedan klub ostane a drugi klub ispadne a ima je samo mali dio duga. Malo promisli i onda odgovori na moje pitanje.
Prikaži još ↓
HighFlyer
7.12.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Evo ti link pa si malo pročitaj: http://www.dnevno.hr/sport/nogomet/53-minute-krade-zar-je-vucemilovic-slucajno-sudio-tako-kome-smeta-rijeka-i-zasto-oni-ne-smi
ju-i-ne-mogu-biti-prvaci-980083#axzz4RycG3ZxX
Prikaži još ↓
cr
crozgubi
7.12.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
HighFlyer: Kakvo je suđenje bilo prije toga? Gledao sam sve ja to. Ali mi nije jasno onda ovo: Kada je Hajduk oštećen makr jednu priliku onda se raspričali 6 l
istova novina Kao naprimje utakmica Dinamo- Hajduk tu je Dinamo oštećen 3 puta i Hajduk 1 put. Osijek - Hajduk Nije sudio čist penal za Osijek Malo se vratite u prošlost i sagledajte neke greške suđenja u Hajdukovu korist a ne protiv Hajduka
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .