Cisti penal na Payetu nije dosudjen i gol Martiala postignut je nakon ociglednog prekrsaja Schweinsteiger na Randolphu. Oba slucaja je potvrdio Webb..
go
goodfellas
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
uopce nije bio penal na payetu. o cemu pricas? englezi govore da je cak payet trebao dobit zuti za simuliranje, sto bi mu bio drugi zuti. nemoj pricat. takoder
swaini se prvi postavio i tu nije prekrsaj. dakle upravo pred 2 min sam slusao analizu zavrsnu engleza i to su rekli. sad ti strucnjak tvrdi drugacije.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
ali bio je prekrsaj u svakom slucaju na Randolphu kod gola Man uniteda
Lu
LukaTomic
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
aj molim te prije nego sto navijacki komentiras pogledaj usporenu snimku payetovog simuliranja i vidjet ces da je zasluzio 2 zuti a ne penal !!!
Manch Utd
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
A igranje rukom igrača West Hama u 16-ercu? To ništa?
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Onaj tko je gledao tekmu na nekoj od otockih televizija mogao je sve Live cuti iz prve ruke od Howard Webba koji momentalno pregleda snimku i javi se u prenos..
Ruke je bilo ali je branio lice.. penal je bio na payetu jer je kontakta bilo, takodjer faul na randolphu cist kao suza.. jos je jedan od komentatora pohvalio webba da ima dobro oko.. sve se vidjelo na usporenoj snimci! Kontakta je bilo na payetu, sad koliko zestokog to nije ni bitno! Penal cisti!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
ni p od penala nad payetom i trebao je dobit drugi zuti, odnosno crveni za simuliranje
t1
teac_1
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Luka , cini se da ti komentiras navijacki?
Penal ne ali prekrsaj na golmanu je sigurno bija.
P1
PavaoHorvat_1
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
nije bio ni prekrsaj sa payet-u kada je zabio gol iz slobodnjaka
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Payet je trebao biti iskljucen to komentiraju cak na stranici West Ham-a. Nisu ni trebali postići gol iz slobodnjaka jer ni onda nije bilo prekršaja na Payet-u.
Malo mi je pao u očima iskreno.
Prikaži još ↓
zujavac
13.3.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Uopće nije bilo kontakta, jer je ako se ne varam Rojo uklizao ali je povukao noge. Možda je bilo kontakta, ali Payet se teatralno bacio. Ako već pričaš o lošem
suđenju, nije bio niti faul/slobodnjak na Payetu iz kojeg je zabijen gol.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .