Dobro je....nije dobro tako odgovoriti da je dijete naletjelo na njegov auto dok policijski izvještaj je da faca nije smanjio brzinu pred zebrom.
to
tko o čemu
13:04
Uređivanje komentaraOdustani
A što ako je dijete stvarno udarilo u bočnu stranu automobila. Nalog policije nije sveto pismo, da se ne može pobijati. S druge strane, ako dijete nije ozlijeđ
eno, onda vjerojatno i nema materijalne štete, pa samim time i prometne nesreće. Osobno sam imao takav slučaj gdje se dijete zaletjela u vozilo i policija je okrivili vozača, a kako je dijete imalo teške ozljede, manji prijelom, o krivnji nije odlučivala policija, već odvjetništvo, koje nije pokrenulo kazneni postupak, temeljem vještačenja i iskaza svjedoka. Najveći problem bio je zapravo izvješće policije koje je otprilike glasilo kao i ovo.
Prikaži još ↓
polorolo
13:27
Uređivanje komentaraOdustani
tko o čemu-----da je ne dao Bog bilo tvoje dijete?
Opsjena
14:14
Uređivanje komentaraOdustani
Piše na pješačkom prijelazu?
to
tko o čemu
16:07
Uređivanje komentaraOdustani
Prije stupanja na kolnik pješak je dužan se uvjeriti da to može učiniti na siguran način za sebe i druge sudionike u prometu.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .