Kakva podijeljena odgovornost? Izmišljotina naših sudova i osiguranja da ne moraju donositi presude i isplačivati odštete. Netko je prvi nešto napravio. Točka.
maxo27
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
upravo to! ako je bilo kako pise onda je fiat oduzeo prednost ''jurecem'' BMW-u...
ZgZoki
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
tocno, mi smo tako i onako stoka sitnog zuba bez ikakvih prava....
Dk
Deaktivirani korisnik
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Podijeljnja odgovornost ne znaci da nitko nijw kriv ili da su “popola“ krivi vec da su obadvojica krivi..u ovom slucaju, obadvojica dobivaju kaznu a ne samo jed
an sto je postenije neg da dobije jedan kaznu a obojica krivi..
Prikaži još ↓
maxo27
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
ma razumijemo mi to Marko30... samo komentiramo terminologiju koja se u praksi kod isplate odstete gadno za-je stvari :/
pn
ptica neznalica
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Svatko od sudionika odgovara za svoje djelo, u sveri svog umišljaja ili nehata. Tako će vouač Una eventualno odgovarati za prestrojavanje a da se neije uvjerio
da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, a vozač BMW za eventualno prekoračenje brzine, što će se utvrditi vještačenjem dinamike. Cesta nije trkalište, i na cesti nikad niste sam, pa stoga oprez kada se radi bilo što. Inače nekultura vozača kod prestojavanja u hrvatskoj iz trake u trake je ogroman problem kojem se u autoškolama ne posvečuje gotovo nikakva pažnja. Vozio sam po mnogim europskim državama, i čim daš pokazivač smjera odmah te propuštaju, iako često to znači da vozač vozila mora smanjiti brzinu ili čak prikočiti. Koda nas kad to pokušaš umjesto da te vozač propusti i napravi razmak počne svirati.
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
ptica neznalica Samo nažalost ovaj BMW je prekoračenjem brzine izazva sudar. da je vozio normalnom brzinom posljedice bi bile puno manje, ako bi ih uopće i bil
o.
Prikaži još ↓
lu
luna5
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
ptico , da se ovaj vozio po ograničenju nikad nebi ovo čitali a brat i sestra bi došli cijeli doma
Dk
Deaktivirani korisnik
3.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Isto tako kao sto ovaj da nije brzo vozio nebi tog bilo a isto takoda mu ovaj nije oduzeo prednost ne bi toga bilo..obojica su krivi totalno,..kako mi je mama r
ekla milijun puta kad sam bio manji mladji marko zlo se desava sine u sekundi ma sta u sekundi uma stotinjci se desi ja to nisam.shvacao sad to shvacam vise nego dobro..desi se kriva procjena za izlijetanje desi se kriva procjena za kocenje desi se eto tako da ides pjeske pa te auto pokupi ni krivog ni duznog...uvijek je tog svega bilo samo nije bilo medija toliko koji su izvjestavali o tome...svaki dan se tragedije dogadaju i svaki dan se dogadaju lijepe stvari ali mediji u 95 posto slucajeva samo pisu o tragedijama...
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
4.4.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Marko30_1 Da je BMW vozio malo poviše ograničenja, bez obzira na oduzimanje prednosti udes bi bio manji. Vjerovatno samo oštećenje oba vozila, a ne preljetanj
e preko dvi trake i ugrožavanje života pješaka. tako da podjeljene odgovornosti nema.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .