Vidi ovih ekonomskih analitičara, da je hajduk u plusu i da ima višak. Ma zamisli, a vijest otprije 2 mjeseca koja se ne prenosi, grad Split oprostio kamatu na kredit hajduku. Lako tako bratko, inače pozdrav svim splićanima koji uredno plaćaju čistoću, komunalno, vrtić..... nema oorosta placaj .
Dk
Deaktivirani korisnik
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
STO lazes???? Kome lazes??? A da te sad tuze???Gdje se spominje visak????? Grad Split mogao je ,kao vecinski vlasnik, dati i povoljniji kredit !! Ili mislis d
a je 14% kamata povoljno?? Pa da su uzeli kredit od Brendona , Mamica i HNS-a bilo bi povoljnije.... Pokrij se usima lazove... javi se s pravim imenom i prezimenom. ako imas muda !!!!
Prikaži još ↓
mi
mihic82
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
lažem? tužit? može i ti i hajduk. Kako ti nemaš koncentracije pročitati što hotelijerski djelatnik priča, pa ukratko sam on kaže da je u plusu 9 milijuna
kn. Drugo jel čitaš što pišeš, da je grad kao većinski vlasnik mogao dati povoljniji kredit, sam sebi daje kredit??? jel vidiš u kojim su g... Dalje, kamata je zatezna i iznosi 14% isto kao za sve gospodarske subjekte. Dalje, zaboravno moje, Hajduk je išao po novce u grad kad su ga 2 banke odbile a ostale nisu ni htjele čuti za hajduk koliko su fin. loši. Nije da likujem ali ne volim kad se hvale s ničim.
Prikaži još ↓
mi
mihic82
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Dalje, brbinho ulaganje u travnjak i stadion racuna pod svoje, a to je grad kao vlasnik sportskog objekta Poljud odradio i platio, lq onda dao b
rblji da to uzmu na koncesiju. Muljaju vas i i igraju se sa vašim osjećajima. Ali ovo im je došlo ko naručeno FA kliznu i ostanu " heroji " Da se razumijemo nisu loši kao prethodni pljackasi sa poljuda ali nisu ni nesto napravili.
Prikaži još ↓
Torcaast
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Za kojii poslovni subjekt je tocno kamata od 15% ? Grad je Hajduku nabia nadrealno visoku kamatu u kojoj samo grad moze profitirat naustrb kluba, u takvim uvjet
ima skoro je i nemoguce vracat kredit, a veci dio je vracen i cili dug ce biti podmiren, to je vecini nepoznanica npr. Dinamu koji konstantno dize kredite duplo vece od Hajduka pa to ne izaziva dramatiku. Hajduku kredit nije da grad vec banka, grad je jamac za kredit i napravljen je reprogram kredita, ne odrazava se na gradane niti imalo utjece na njihove prihode. Uzivajte gradani Zagreba i Hrvatske u tome sta je u zadnjih 10 godina u Dinamo uslo 500 milijuna kuna od grada dok je Hajduku nabijena kamata od 15%, zamisli ti nepravde.
Prikaži još ↓
mi
mihic82
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
meni je prijatelju kso obrtniku naplaceno tih 14% kamata koliko hoces, od zampa, novine na pretplatu, grad na komunalnu naknadu.....
mi
mihic82
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Sada je malo iznad 10%.... to vam je ono sto se zove realan zivot.... nema oprosta
Torcaast
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Na sta ti je tocno naplacena kamata od 14% ? Ako si diza kredit ovisi o vrsti kredita i banci, vecinom kamata bude 3% ili malo vise na normalne iznose.Jel ti sh
vacas kolika je kamata od 15%? Na kraju bi ispalo da bi bilo bolje da si ugasia obrt nego diga kredit i platia kamatu koju platis vise nego kredit .
Prikaži još ↓
mi
mihic82
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Nemam volje objasnjavati evo link pa nauci nesto... http://www.rrif.hr/Zatezna_kamata_od_1_kolovoza_je_10_14-1224-vijest.html
mi
mihic82
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Kredit koji se ne otplacuje ne utjece na jamca( grad split i njegove stanovnike) ? a lipo aj ona ti meni budi jamac na recimo 100 tisuca eura ja ga necu vracati
, pa mi reci kako si? moze?
Prikaži još ↓
gjcezar
8.4.2016.
Uređivanje komentaraOdustani
Jel se to meni cini ili je Brba upravo rekao da je Hajduk u dugu jos 44M kuna? Bitno da odredjeni komentatori vec danima trube kako nema vise dugova :D
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .