Ako se ukida Fimi Medija kao pravna osoba, zašto sudski kriterij nije isti i za drugu pravnu osobu HDZ, a koja je u svakom slučaju više odgovorna samim tim jer se je više okoristila a i politički je moćnija, te shodno tome i dalje predstavlja i te kakvu opasnost djelujući i kao pravna osoba i kao politička stranka.
pi
pitalica
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Misliš da je HDZ-e, svih 250.000 tisuća učlanjenih kralo. Ako je grupa ljudi ne zakonito radila za svoj interes, kako mogu i ja biti jednako odgovoran. Hoće cij
eli SDP-e i ti sa njim biti odgovorna za Mercel, i druge pljačke, koje su bile "sve po zakonu".
Prikaži još ↓
dinosaurus
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
HDZ je proglašena krivom kao pravna osoba, te kao takva podliježe sankcijama kao i pravna osoba Fimi Medija. Dakle, ako se ukida jedna pravna osoba za činjenje
istih kaznenih djela, onda se mora ukinuti i druga, a naročito ako je ta druga pribavila i veću materijalnu korist u odnosu na prvu. A Merzel je pojedinac u pravnoj osobi, odnosno zaposlenik.
Prikaži još ↓
Glasna
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
e to sam se i ja pitala...dvije pravne osobe, u istom postupku su krive, jedna se ukida, druga ne....???? xxxxM, svi članovi nisu pravna osoba, kao što svi zapo
slenici neke firme, koja je, pred zakonom, pravna osoba, nisu krivi.....
Prikaži još ↓
Freya
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Da, ali, nisam za HDZ, odmah da se razumijemo, ali odgovrne osobe unutar stranke trebaju odgovarati. Tamo je došlo do smjene vlasti. Sanader, pa Kosor, pa sad K
aramarko. Odgovara odgovorna osoba koja je bila odgovorna u vrijeme kad se to kazneno djelo dogodilo, dakle Ivo Sanader. Ne može se Karamarka sada direktno teretiti za ovo jer on nije bio odgovoran u to doba.
Prikaži još ↓
dinosaurus
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Glasna - pitamo se, ali je zaključak samo jedan; nismo svi pred Zakonom jednaki! Točka!!!
Ro
Rocketeer
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Dakle Freya i Fimi media bi trebala nastaviti raditi, ne vidim zašto su nju ukinuli. Stavi novu upravu i piči pošteno. Nekako mi poznato ovo.
pi
pitalica
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Sutkinja je zaboravila navesti kako HDZ-e nije desetak ljudi iz stranke. Za tvoju informaciju i oni su pojedinci, ili grupica pokvarenih ljudi. Lijepo je navede
no svako ime i prezime. Sebe a ni 250.000 ljudi nisam pročitao u navedenoj optužnici. A vjeruj, neće biti, kao što i nije, Mercelica sama, za mnogo toga je zaslužan Linić na čelu sa svojom nekom grupicom ljudi. Meni nepada napamet sve staviti u isti koš u SDP-u. Samo onima kojima se dokaže krivnja.
Prikaži još ↓
Freya
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
a i pravno je to osigurano. Gledajte, ako jedan direktor neke firme učini kazneno djelo, ode iz te firme, dođe drugi direktor koji zna za to, novi direktor će k
azneno odgovarati kao nova osoba ovlaštena za zastupanje ukoliko slučaj ne prijavi nadležnim ustanovama. I sad se prisjetite- Sanader je otišao, na vlast HDZ-a stupa Kosor koja to prijavljuje. I automatski ni Kosor više nije kriva za to jer je Sanader prijavljen.
Prikaži još ↓
dinosaurus
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Pravna osoba je pravna osoba ili sa sto zaposlenika ili sto tisuća zaposlenika, drugo ne postoji, takav je Zakon.
Glasna
11.3.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Freja..ne direktno..ali, kao što je sutkinja u obrazloženju rekla, kako je moguće da niko ništa nije znao...kalmeta se više puta spominje...koja im je skuža? bo
jali su se sanadera? pjcp....što je on? Bog? svi njegovi ministri bi trebali odgovarati za nečinjenje.....znati za kriminal i ne prijaviti ga je isto što i činiti ga....a ako zaista nisu znali, proglasiti ih neubrojivima i staviti ih pod skrb treće osobe ili države....dakle, samo dvije su mogućnosti...sve su znali ili nisu sposobni za samostalan život!!!!!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .