Treba onda krenuti od početka, od 90-tih i prvog nam predsjednika...
da
darac24
26.1.2016.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Ovo vam je treća lakša opomena u posl
jednjih tjedan dana te smo zbog toga blokirali vaš korisnički račun na rok od 24 sata. Bit će vam ponovno dostupan za 24 sata.
Prikaži još ↓
pr
prcoje
26.1.2016.
Odustani
treba krenuti od početka i vidjeti čija su usta više zakrivljena
on
onajkojizna
27.1.2016.
Odustani
Ja mu ni nebi zelio bit doslovan pa taj pokro drzavu sa svojim drugovima ejdobi
pm
póg mo thóin
27.1.2016.
Odustani
Darac, partijac te i napravioooooo.. Bit će si ti jedan od onih aboliranih kad ga tako gorljivo braniš. Predsjednika FK Partizan i oca svih lupeza.
li
littletomi
27.1.2016.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Trenutno imate 1 laku opomenu i 0 tež
ih opomena u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.1.2016.
Odustani
Tuđman je dopustio kriminalnu pretvorbu i privatizaciju Norvalskoj skupini u zamjenu za njihovu potporu u osvajanju vlasti. Početna ideja bila je bezbolna tranz
icija s podjelom dionica stvarnim vlasnicima tvrki, a to su bili zaposlenici. Umjesto toga, tvrtke je preuzela država koja ih je onda dijelila "podobnima". Posljedice vidimo svuda oko sebe.... od kontejnera do Kulmerovih dvora. Dakle, VELEIZDAJA!
Prikaži još ↓
Pe
Perro
27.1.2016.
Odustani
Stvarni vlasnik tvrtki u staroj jugi je bila država a ne radnici. I yugom i tvrtkama su uvijek upravljali podobni. 90-tih se bilo iluzorno nadati prelasku iz ag
osocijalizma u kapitalizam bez višegodišnjeg grcanja u blatu primitivnog kapitalizma.
Pri pljuvanju prvog nam predsjednika bilo bi pošteno uzeti u obzir vrijeme i okolnosti u kojima su odluke donesene i odrađene.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.1.2016.
Odustani
@perro, netočno. Za razliku od ostalih tranzicijskih država, Hrvatska je bila u prednosti, upravo zato jer su vlasnici tvrtki bili radnici, a tamo je vlasnik bi
la država. Naravno, govorim o institucionalnom okviru. Tuđman je učinio korak nazad, jer je tvrtke dao državi i time oduzeo od stvarnih vlasnika, a kasnije te tvrtke podijelio prema zloglasnom Zakonu o privatizaciji i pretvorbi. Ja ne govorim o praksi jer, tu si u pravu, tvrtkama su uglavnom upravljali podobni kadrovi, nego govorim o institucionalnom okviru gdje je titular vlasništva bio poznat i definiran. trebalo je samo dionice podijeliti stvarnim vlasnicima (zaposlenicima) prema stažu i drugim pogodnim mjerilima i tranzicija gotova (slično kao Slovenci). Tuđmanu se mnoge stvari mogu progledati kroz prste zbog složenih političkih okolnosti i nesklone međunarodne zajednice, ali je omogućio pljačku epskih razmjera, a to je neoprostivo.
Prikaži još ↓
Pe
Perro
28.1.2016.
Odustani
Vlasništvo radnika nad tvrtkama je bilo samo formalne prirode. Stvarni vlasnik je uvijek bila drzava. Koliko se sjecam t90-tih bilo je nekoliko opcija za tranzi
ciju ukljucujuci i "tvornice radnicima". Upitno je, primjena koje od opcija bi bolje funkcionirala u tim vremenima. O problemu titulara vlasnistva u yugi je govorio i Horvat 80-tih. Znam sjajan primjer gdje su se radnici/vlasnici tsko dobro pobrinuli o svojoj tvornici da ni stakla na halama nisu ostala cijela. Ne zelim reci da je privatizacija odrađena kako treba, samo da pricu treba vratiti u vrijeme i okolnosti odvijanja radnje. Rat nije bio samo elementarna nepogoda, pogotovo prvih godina kad je zemlja pucala po savovima i upravljanje imovinom svedeno na nulu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .