Ako je susjedov pas, jedino je susjed duzan provjeriti gdje je pas i u kakvom je stanju. A ako je dijete uzelo psu kost, nije ni cudno sto ga je pas izgrizao. Ni dijete ni pas nisu dobro odgojeni.
aj
ajetodoo
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Ni vlasnik.
Al
Alternativa.
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Ne ulaziš preko ograde u tuđe dvorište u kojem je pas.
aj
ajetodoo
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako ja nekog pozovem u svoje dvorište/kuću, onda mu garantiram stopostotnu sigurnost, pod cijenu vlastitog života.
Al
Alternativa.
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
E pa u tome i jest razlika - ako pozovem nekoga u svoje dvorište. A ne da ti netko na svoju ruku preko ograde ulazi.
FN
FNOB
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
@Lorainne Kako možeš u takvoj situaciji komentirati da dijete nije dobro odgojeno?! Dijete uzme psu kost, a ovaj ga skoro nasmrt izgrize, to je pravedno, to je
normalan slijed događaja? Psa istog trena riješiti bilo metkom bilo injekcijom, to je jedino rješenje u takvim situacijama, a malome iz državnog proračuna platiti cjelokupno liječenje.
Prikaži još ↓
Bo
Borko123
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Likovi koji nisu sposobni ostvariti vezu s ljudima vežu se s životinjama jer misle ako ih hrane da su im one prijatelji. I to je sva mudrost. Takvi bi stavili ž
ivot životinje ispred djeteta.
Prikaži još ↓
aj
ajetodoo
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Borko, drago mi je da se bar u nečem slažemo.
Dk
Deaktivirani korisnik
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Dijete psu nema pravo uzimati kost ili hranu! To moze jedino vlasnik psa. Pas je u vlasnistvu susjeda pa je jedino on odgovoran za lijecenje klinca ako je narav
no kriv. Nece valjda drzava placati jer netko od njih nije dovoljno pazio! Svasta pojedincima padne na pamet!
Prikaži još ↓
aj
ajetodoo
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Lorainne, liječenje plaća HZZO, kao i za sve vrste ozljeda kod ljudi nastale nečijom krivnjom. Zato postoji osiguranje. Druga stvar su plastične/estetske operac
ije, koje više nisu u domeni zdravtvenih problema. To je već stvar dogovora, nagodbe ili sudske presude, ali pravomoćne.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
9.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Zasto bi vlasnik psa bio kriv???? Pa mali je dolazio u njegovo dvoriste, pa koja ce budala bio odrasli il dijete ic uzimat nekoj zivotinji hranu ili kost iz ust
a???
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .